（2015）静民二初字第16号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-21

案件名称

穆京龙与胡延利、胡玉龙农村建房施工合同纠纷案一审民事判决书

法院

静宁县人民法院

所属地区

静宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

穆京龙,胡延利,胡玉龙

案由

农村建房施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二初字第16号原告穆京龙，男，农民。委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。被告胡延利，男，农民。被告胡玉龙，男，农民。原告穆京龙与被告胡延利、胡玉龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆京龙及其委托代理人邵振华与被告胡延利、胡玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆京龙诉称，二被告系同胞兄弟。2014年3月16日，原告与二被告签订劳务合同，约定由原告为二被告修建两幢三层住宅楼。9月3日，原、被告就劳务费进行结算，二被告应支付583977元，除已支付的243000元，二被告尚欠340977元。后原告多次向二被告催要，但二被告以无钱为由拒绝支付。故起诉要求二被告连带支付劳务费340977元，并由二被告承担诉讼费。被告胡延利、胡玉龙对原告所述事实基本无异议。辩称，所欠劳务费340977元中，应该扣除8000元，故二被告支付给原告的劳务费为332977元，但因经济困难，现在无力支付。经审理查明，二被告系同胞兄弟。2014年3月16日，原告与二被告签订劳务施工合同，由原告为二被告修建砖混结构三层楼房。合同约定了承揽方式、建筑面积、单价以及付款方式等内容。7月30日，原告与二被告又签订补充变更协议，同时约定，在工程结算时一次性从总劳务费中扣除8000元。9月3日，原、被告就劳务费进行结算，二被告共需支付原告583977元，除已支付的243000元并扣除8000元后，二被告还欠原告劳务费332977元。2014年12月19日，原告提起诉讼，要求二被告连带支付劳务费340977元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的劳务施工合同书、补充变更单、劳务人工结算单等证据证实，应予认定。本院认为，原告为被告修建楼房，双方之间形成农村建房施工合同关系。工程完工并就劳务费结算后，被告应该按约定履行支付报酬的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告胡延利、胡玉龙于本判决生效后五日内共同支付原告穆京龙劳务费332977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，原告穆京龙负担50元，被告胡延利、胡玉龙共同负担6364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长　　张新平审判员　　王　健审判员　　张晓燕二〇一五年四月一日书记员　　王孔孔 关注公众号“”