（2015）泉刑终字第472号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-10-19
案件名称
唐思全走私、贩卖、运输、制造毒品罪，唐思全脱逃罪二审刑事裁定书
法院
福建省泉州市中级人民法院
所属地区
福建省泉州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
唐思全
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第472号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人唐思全（绰号“古古”），无业，住梁平县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被判处有期徒刑十个月，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被���人唐思全犯贩卖毒品罪、脱逃罪一案，于2015年2月28日作出（2014）狮刑初字第1653号刑事判决。原审被告人唐思全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人唐思全，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月7日16时许，被告人唐思全于石狮市灵秀镇金相路如家住宿楼下，将4.84克毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某（另案处理）。同日22时许，公安人员在如家住宿203室抓获被告人唐思全，同时扣押毒品甲基苯丙胺13.95克及手机2部。公安人员随即将被告人唐思全口头传唤至蚶江派出所进行审查。次日7时许，被告人唐思全从派出所讯问室逃走。同月14日，公安人员在石狮市灵秀镇汇龙酒店对面的小巷口抓获被告人唐思全，并另从其身上扣押到毒品甲基苯丙胺54.89克、电子秤1部、手机1部。原判认定上述事实的证据有：1、证人唐���证言及辨认笔录，综合证实其于2014年7月7日下午16时许在石狮市洋下亿达通讯旁一临时住宿楼下向被告人唐思全购买了约5克“冰毒”。2、通话清单，证实被告人唐思全与唐某之间在2014年7月7日的通话情况。3、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，综合证实公安人员从唐某、被告人唐思全处扣押到“冰毒”及手机、电子秤等物。4、称重笔录及照片，综合证实从唐某处扣押到“冰毒”净重4.84克，从被告人唐思全处扣押到“冰毒”净重共计68.84克。5、泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告，证实本案被扣押的“冰毒”中均检出甲基苯丙胺。6、毒品实物缴交收据，证实被扣押的毒品甲基苯丙胺已缴交至石狮市禁毒委员会。7、户口证明，证实被告人唐思全的身份情况。8、刑事判决书及罪犯出监鉴定表，证实被告人唐思全的前科情况。9、监控视频，证实被告人唐思全7月8日7时许从石狮市公安局蚶江派出所逃跑的经过。10、被告人唐思全在侦查阶段的供述。原判认为，被告人唐思全明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关从唐某处以及先后二次从被告人唐思全处扣押的毒品甲基苯丙胺，共计73.68克，均应计入其贩卖毒品的数量。被告人唐思全曾因犯贩卖毒品被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯且系毒品再犯，应从重处罚。逃脱罪的犯罪主体限于依法被逮捕、关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，包括已经刑事拘留、逮捕而未判决的未决犯和已被判处拘役以上剥夺自由刑罚正在执行的已决犯。被告人唐思全从派出所讯问室逃跑时尚未被依法采取刑事拘留措施，因此其行为不构成脱逃罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一��项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐思全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、扣押在石狮市公安局的iph-800型手机一部、诺基亚1050型手机一部、电子秤一个予以没收。上诉人唐思全诉称：其被扣押的毒品是用于自己吸食，并非用来贩卖，原判将该部分毒品计入其贩卖数量，认定错误，请求改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人唐思全贩卖毒品甲基苯丙胺73.68克的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。证人唐某的证言可以证实其向上诉人唐思全购买毒品的过程，与通话清单及上诉人唐思全的供述均能相互印证，足以证实上诉人唐思全系贩毒毒品行为人，现有证据也无法证明从上诉人唐思全处扣押的毒品系他人所有��该部分毒品并非用于贩卖，故公安人员两次从唐思全处查获的毒品甲基苯丙胺共计68.84克均应计入上诉人唐思全的毒品贩卖数量。上诉人唐思全提出的被扣押的毒品是用于自己吸毒，不应计入其贩卖数量的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为，唐思全明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量共计73.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品数量大。被告人唐思全曾因犯贩卖毒品被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯且系毒品再犯，应从重处罚。上诉人唐思全所贩卖的毒品均被扣押在案，未流入社会，相应减轻其社会危害性，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。原判量刑适当，上诉人唐思全请求改判较轻刑罚的上诉意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈俊鸿审 判 员 黄生计代理审判员 吴飞普二〇一五年四月一日书 记 员 黄 霖 更多数据：搜索“”来源：