（2015）静刑初字第51号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-07-14

案件名称

王西林、巴志富等犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王西林,巴志富,赵庆华

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

天津市静海县人民法院刑事判决书（2015）静刑初字第51号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人王西林，农民。2014年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。被告人巴志富，农民。2014年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分��刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。辩护人王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告人赵庆华，农民。2014年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。辩护人王东元、张宝树，河北建平律师事务所律师。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王西林、巴志富、赵庆华犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人王西林、巴志富、赵庆华及被告人巴志富的辩护人王凤海、被告人赵庆华的辩护人王东元、张宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2014年5月21日晚至22日凌晨，被告人王西林、巴志富、赵庆华伙同赵洪运（在逃）在静海县新1**国道与静海县南外环交口北侧、静海县北华路与新1**国道交口北侧、新1**国道第532号路灯杆处、老104国道杨家园路口南侧，将途经此处的大货车逼停，使用暴力，抢劫大货车司机钱财共计700元。2014年5月24日22时20分许，被告人王西林、巴志富、赵庆华在静海县团大线元蒙口村东，使用同样手段抢劫大货车司机现金500元。2015年5月25日，被告人王西林、巴志富、赵庆华被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、情况说明等证据以证实指控事实。认为被告人王西林、巴志富、赵庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均应以抢劫罪追究刑事责��。三被告人能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和共刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王西林承认指控事实。被告人巴志富承认指控事实。其辩护人认为：1、在静海县北华路与新1**国道交口北侧的抢劫行为应认定为犯罪未遂，在静海县新1**国道第532号路灯杆处的抢劫行为应认定为犯罪中止；2、巴志富在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯；3、巴志富系初犯，认罪态度好。故请求对其减轻处罚。被告人赵庆华承认指控事实。其辩护人认为：1、赵庆华是偶犯初犯，认罪态度好，案发后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，当庭自愿认罪；2、赵庆华在共同犯罪中起次要作用，是从犯。综上，请求对被告人赵庆华予以从轻处罚。经审理查明，1、2014年5月21日21时20分许，被告人王西林、巴志富、赵庆华伙同赵洪运��驶夏利汽车在静海县新1**国道与静海县南外环交口北侧，将徐××驾驶的解放牌半挂车逼停后，用砖头将该车玻璃及车镜砸碎，抢走徐××及同车人崔××现金500元。2、2014年5月22日凌晨1时30分许，被告人王西林、巴志富、赵庆华伙同赵洪运驾驶夏利汽车在静海县北华路与新1**国道交口北侧，将许XX驾驶的解放牌大货车逼停，持铁棍和砖头将车门及玻璃砸坏，王西林持铁棍将许XX头部打伤。在向许XX及同车人石××索要钱财未果后驾车逃离现场。经鉴定，许XX的损伤为轻微伤。3、2014年5月22日凌晨1时35分许，被告人王西林、巴志富、赵庆华伙同赵洪运驾驶夏利汽车行在静海县新1**国道第532号路灯杆处，将姜×驾驶的福田牌大货车逼停，持铁棍和砖头将车玻璃砸坏，并向姜×索要现金1000元，因有车辆从此经过未果，遂驾车逃离现场。4、2014年5月22日凌晨1时55分许，被告人王西林、巴志富、赵庆华伙同赵洪运驾驶夏利车在静海县老104国道杨家园路口南侧，将李××驾驶的解放牌货车逼停，持铁棍和砖头进行威胁抢劫现金200元并将车玻璃砸碎。5、2014年5月24日22时20分许，被告人王西林、巴志富、赵庆华驾驶夏利汽车在静海县团大线元蒙口村东，将马××驾驶的欧曼牌货车逼停，持铁棍和砖头将该车玻璃及车灯砸碎，抢劫马××现金500元。被告人王西林、巴志富、赵庆华共抢得现金1200元2014年5月25日，被告人王西林、巴志富、赵庆华被抓获。另查明，本案在诉讼过程中，许XX及其驾驶车辆所有人赵元合分别向本院提起附带民事诉讼。后巴志富、赵庆华亲属与许XX自行和解，各赔偿许XX经济损失2万元，许XX对巴志富、赵庆华表示谅解。赵元合考虑被告人的实际赔偿能力，而撤回诉讼。上述事实，有被害人石××、李××、姜×、马××、徐××、��××陈述，证人张××、谢××证言，被告人王西林、巴志富、赵庆华供述及案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、常住人口信息表、赔偿协议书，撤诉申请书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王西林、巴志富、赵庆华多次以暴力手段或以实施暴力相威胁，劫取公民财物，其行为均构成抢劫罪。在对许XX、姜×的抢劫犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，应认定犯罪未遂，对此二起犯罪可比照既遂犯罪从轻处罚。被告人巴志富辩护人认为对许XX实施抢劫属犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳；认为对姜××实施抢劫属犯罪中止的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王西林、巴志富、赵庆华均积极参与，相互配合，作用相当，故不区分主、从犯。被告人巴志富、赵庆华辩护人认为二被告人属从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有从轻处罚情节。综合以上情节，结合本案犯罪性质、社会危害程度及被告人巴志富、赵庆华对许XX进行赔偿的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王西林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2026年5月25日止）。被告人巴志富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2025年5月25日止）。被告人赵庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2025年5月25日止）。二、被告人王西林、巴志富、赵庆华违法所得1200元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘　军人民陪审员　　王树红人民陪审员　　张素梅二〇一五年四月一日书　记　员　　魏克东来自