（2015）穗中法立民终字第752号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-07-17

案件名称

庄海地与周异菱借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周异菱,庄海地,陈国新

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第752号上诉人（原审被告）：周异菱，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：庄海地，住广州市海珠区。委托代理人：窦艳华、黄才铨，分别为广东隆仁律师事务所律师、实习律师。原审被告：陈国新，住广东省佛山市禅城区。上诉人周异菱因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第1937-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人作为被告的住所地在佛山市禅城区，本案所涉的借款合同的合同履行地也在佛山市禅城区，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，依据双方签订的《借款合同》第四条约定：“本合同履行中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。因贷款人即被上诉人的住所地在广州市海珠区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖逸思审　判　员　　谢国雄代理审判员　　王碧玉二〇一五年四月一日书　记　员　　杨　华 微信公众号“”