（2015）绍诸刑初字第398号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-26

案件名称

李某盗窃罪一审刑事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第398号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李某，农民，住浙江省温州市永嘉县。2011年2月12日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月21日刑满释放。因本案于2015年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年1月18日13时30分许，被告人李某在诸暨市影视城剧组场内上班时，趁与被害人郑某聊天之际，故意以言语、动作吸引郑某注意力，趁其不备，窃得其上衣口袋中价值人民币5020元的苹果6代手机一部。案发后，手机已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、商品销售凭证、报告书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被害人郑某的陈述，被告人李某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，视听资料等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十八日起至二0一五年八月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　戴金飞二０一五年四月一日书　记　员　　赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自：