（2015）海民（商）初字第9606号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-08-04

案件名称

崔京与宿佩��民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔京,宿佩红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第9606号��告崔京，男。委托代理人何军。委托代理人翟洪涛。被告宿佩红，女。原告崔京与被告宿佩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建美独任审判，因被告宿佩红正处于羁押期间，经双方当事人同意，本院依法分别单独开庭进行了审理。原告崔京委托代理人何军及被告宿佩红分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔京诉称，宿佩红于2014年2月向崔京借款30万元，经崔京多次催要未能偿还，故崔京诉至法院，请求判令宿佩红：1、偿还借款30万元；2、承担本案诉讼费用。被告宿佩红答辩称，认可崔京起诉的借款数额，但因本人处于羁押期间无法偿还。原告崔京为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据1，借条1张及转账凭证1张，证明双方之间存在民间借贷法律关系，崔京通过银行转账形式向宿佩红出借30万元；证据2，袁学楠���人证言及2015年2月9日单独开庭笔录，证明通过袁学楠账户转给宿佩红的30万元系本案项下崔京出借给宿佩红的借款。宿佩红对崔京提交的证据1-2的真实性、关联性及合法性均无异议。宿佩红未向本院提交相应证据。本院对崔京提交的证据1-2的真实性、关联性及合法性因双方均无异议，故予以确认。经审理查明，崔京与宿佩红系做生意认识，宿佩红以临时拆借为由向崔京借款。2014年2月20日，崔京通过袁学楠账户向宿佩红转账30万元。2014年2月22日，宿佩红向崔京出具了一份借条，其中载明：今有宿佩红女士向崔京先生拆借人民币30万元，待资金到位一次还清。宿佩红至今未能向崔京偿还上述借款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据宿佩红向崔京出具的借据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。双方在借据中并未明确约定具体还款时间，按照法律规定，崔京作为债权人有权随时要求债务人偿还债务，故对崔京要求宿佩红偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告宿佩红于本判决生效后十日内偿还原告崔京借款本金三十万元。如果被告宿佩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元（原告崔京已预交），由被告宿佩红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　朱建美二〇一五年四月一日书　记　员　　方天雯 来自