（2015）泰姜民申字第00002号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-04-15

案件名称

金余发与宋根海排除妨害纠纷、恢复原状纠纷申请再审民事裁定书

法院

泰州市姜堰区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

金余发,宋根海

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零四条第一款

全文

江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜民申字第00002号再审申请人（原审原告）：金余发。委托代理人：许根英。被申请人（原审被告）：宋根海。委托代理人：宋本立。再审申请人金余发因与被申请人宋根海排除妨害、恢复原状纠纷一案，金余发不服本院（2014）泰姜顾民初字第0017号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金余发申请再审称：原审判决不公、查明事实不清，原审被告所建门头内清宽度应为2.57米，原审却查明为3米，原审被告所建门头及东西路上的栅栏严重影响了申请人的出行。我方要求恢复原状，南北巷道三米到河边不能有障碍物，原判决没有判决这部分，仅仅判决要求被申请人拆除不锈钢门，是错误的。请求对（2014）泰姜顾民初字第0017号案再审，判令被申请人立即拆除违法建在公共路��上的门头、不锈钢大门、木头栅栏，恢复公共路道原状；本案诉讼费由被告负担。被申请人提交意见称：1、申请人原审中没有涉及东西路道，仅仅涉及南北路道。南北路道没有公共路道，是我的宅基地，我有宅基地使用证，使用权限是30年。我还提供了大伦镇政府98年土地二轮承包的意见，我方认为在我家院中有三米的路道到河边没有任何事实依据；2、我方没有影响原告行走出行，若干年来，申请人从未从我家院中通行，生产队提供了申请人生产路道，申请人大路不走非要走小路，要从我家院中通过，我方多年来未影响原告的生产和生活。法律规定，对必经之路不得堵塞，但有条件另开通道的另开通道，生产队早就为原告另开通道，原告有路走，不妨碍其生产生活。原告起诉的这部分本身就没有通道，是属于我的宅基地。请求驳回申请人的再审申请。本院经审��认为，关于原审被告宋根海所建门头的内清宽度实际应为2.57米，原审查明的宽度为3米，对此原审认定错误，应予以纠正。但原审已判决宋根海拆除两扇不锈钢大门，2.57米的宽度已足够正常通行所需，再审申请人提出该门头严重影响其出行，理由不能成立，另临时木头栅栏对其出行也不构成妨害。故申请人要求拆除门头及木头栅栏的理由不能成立。综上所述，原审判决并无不当，金余发的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金余发的再审申请。审判长　　申明宏审判员　　陈小燕审判员　　洪小慧二〇一五年四月一日书记员　　顾　娜 来源：