（2015）天民初字第56号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-08-06

案件名称

天镇县米薪关供销合作社与吕某返还原物纠纷一审民事判决书

法院

天镇县人民法院

所属地区

天镇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

天镇县米薪关供销合作社,吕某

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第七十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第56号原告天镇县米薪关供销合作社，地址天镇县米薪关镇米薪关村。负责人袁生，该供销社主任。被告吕某，男，山西省天镇县人。原告天镇县米薪关供销合作社诉被告吕某返还原物纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告方双方均到庭参加了诉讼。本案已依法审理终结。原告方诉称，被告2007年占用米薪关供销社三间房屋开门市部，到现在已经七年多时间，连一分房租没有交过，现在此房已经成了危房，原告多次让被告搬出此房，但是被告就是不搬。2015年1月15日县供销联社召开会议，要求清理基层供销社危房，坚决不允许居住和经营。2015年1月18日原告将此情况告知被告，并让其十日内搬出。可是被告在规定时间内没有搬出。特诉请人民法院判令被告停止侵占供销社的房子，立即搬出侵占的房子。原告方为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：天镇县供销联社危房清理责任书一份。被告辩称，房屋不是自己占用，房子是其父亲使用的，他只是帮忙售货，自己不是本案的适格被告。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年1月29日，原告天镇县米薪关供销社认为被告侵占原告的危房，起诉至人民法院请求返还原物。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还原物，但未提供相关证据证明吕建雨存在违法侵占房屋的事实，也无证据证明吕某是本案适格被告，故对于原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天镇县米薪关供销社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天镇米薪关供销合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　李振华审　判　员　　胡海燕人民陪审员　　刘　霞二〇一五年四月一日书　记　员　　任剑锋 搜索“”