（2015）苏商辖终字第00060号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-09-30

案件名称

上海复卿实业投资中心与中电电气集团有限公司管辖裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中电电气集团有限公司,上海复卿实业投资中心

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商辖终字第00060号上诉人（原审被告）中电电气集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。被上诉人（原审原告）上海复卿实业投资中心（有限合伙），住所地在上海市静安区新闸路***号**层*室。上诉人中电电气集团有限公司因与被上诉人上海复卿实业投资中心（有限合伙）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中电电气集团有限公司原审对本案管辖权提出异议认为：双方之间的股权转让纠纷，根据诉讼地域管辖规则应由南京市中级人民法院管辖，请求将本案移送至南京市中级人民法院审理。原审法院审查认为：2012年11月20日，上海复卿实业投资中心（有限合伙）与中电电气集团有限公司签订《股权转让协议》一份，约定上海复卿实业投资中心（有限合伙）将其持有的中电电气（江苏）股份有限公司500万股普通股股份转让给中电电气集团有限公司，并对转让程序、转让价款等作了约定。协议同时约定：“因本协议产生的任何争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均应依法向中电电气（江苏）股份有限公司所在地人民法院提起诉讼”。该约定属于双方的协议管辖，符合法律规定，应认定为合法有效。因中电电气（江苏）股份有限公司住所地在江苏省扬中市中电大道，在原审法院辖区范围内，本案诉讼标的亦属于原审法院收案范围，故本案依法应由原审法院管辖。中电电气集团有限公司对本案所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回中电电气集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中电电气集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方于2012年11月20日订立合同，合同第15条约定：协商不成时，任何一方均应依法向中电电气（江苏）股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，协议管辖应当在“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院”之中进行选择。而本案合同中约定的中电电气（江苏）股份有限公司所在地人民法院超出法定的五种范围，应认定该约定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《股权转让协议》系上海复卿实业投资中心（有限合伙）将其持有的中电电气（江苏）股份有限公司500万股普通股股份转让给中电电气集团有限公司。该协议约定“因本协议产生的任何争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均应依法向中电电气（江苏）股份有限公司所在地人民法院提起诉讼”。该约定属于双方协议管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖权的依据。中电电气（江苏）股份有限公司住所地在原审法院辖区范围内，本案诉讼标的亦属于原审法院受案范围，原审法院对本案有管辖权。综上，中电电气集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李圣鸣审　判　员　　陈志明代理审判员　　杨志刚二〇一五年四月一日书　记　员　　缪　芳 关注公众号“”