（2014）万源民初字第1989号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2016-01-21

案件名称

景春光与王群杰、王俊买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

万源市人民法院

所属地区

万源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

景春光,王群杰,王俊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2014）万源民初字第1989号原告景春光，男，汉族，住四川省通江县。委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。被告王群杰，男，汉族，住四川省通江县。被告王俊，男，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省万源市。原告景春光诉被告王群杰、王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景春光及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告王群杰、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景春光诉称：2010年10月22日，原、被告协议车辆买卖事宜并达成买卖协议，二被告购买原告940号车一辆，价款为190000元，约定2011年12月30日一次性付清并出具欠条。被告到期后未付清款项，经原告多次催收至今未付。原告诉至法院，请求判令：确认原、被告买卖合同有效；二被告支付原告购车款190000元及利息，并承担本案诉讼费。被告王群杰、王俊未作答辩，也未向本院提供证据。原告景春光为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、通江县XX乡XX村委会及万源市XX镇XX村委会证明、身份证复印件。证明被告王群杰具体地址不详，被告王俊从2011年12月至今在万源市XX镇XX村居住。2、欠条一份，主要内容：今欠到景春光车款190000元，原购940号车于2010年10月22日转卖给王群杰、王俊，此款定于农历2011年12月底付清，到期不付清欠款部分按月息千分之七付息。欠款人王群杰、王俊，2010年10月22日。原告提供的证据来源合法，具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。综合上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告景春光曾在山西省孝义市下堡镇某矿山经营940号工程车一辆。2010年10月22日，经与被告王群杰、王俊协商，原告景春光将工程车以190000元的价格卖给二被告，并约定：农历2011年12月底（即2012年1月22日）付清，到期不付清欠款部分按月息7‰付息。原告交付了车辆，二被告出具了欠条。到期后，经原告多次催收，被告拒绝支付购车款。原告遂诉至本院。本院认为：原告景春光与被告王群杰、王俊于2010年10月22日达成的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议为有效协议。协议约定后，原告将车辆交付了二被告，二被告未按约定的时间支付车款，其行为属于违约行为，依法应承担支付车款及利息的违约责任，且原、被告约定的利率未超出相关法律保护的范围。原告要求二被告支付车款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、原告景春光与被告王群杰、王俊的买卖合同合法有效。二、被告王群杰、王俊在本判决生效后一个月内支付原告景春光车价款190000元及利息（利息从2012年1月22日起按月息7‰计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王群杰、王俊各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审　判　长　　阳开华人民陪审员　　赵运利人民陪审员　　李昌杰二〇一五年四月一日书　记　员　　龚　行 来源：