（2015）高民初字第9061号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2016-01-04

案件名称

刘海与刘江、叶兰玲排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

高碑店市人民法院

所属地区

高碑店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘海,刘江,叶兰玲

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款

全文

河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第9061号原告刘海。委托代理人陶瑞明，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。被告刘江。被告叶兰玲。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。原告刘海诉被告刘江、叶兰玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人陶瑞明、被告刘江、叶兰玲的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海诉称，2014年10月27日上午8时30分许，两被告来到我的宅基地建房现场，强行阻止开槽施工。我与被告理论，让被告离开施工现场。因言语不和我们双方发生了肢体冲突，两被告躺在施工场地致使施工人员及开槽沟机无法工作。我报警后，经派出所调解多时无效，我被带到派出所，而被告继续阻止施工队施工。承建人李某为了防止发生意外只好于傍晚撤出工地。我被治安拘留15天后按口头约定，于2014年11月26日给付承建人各项费用9660元。该费用是由于被告强行阻止建房产生，理应由被告赔付。故诉至贵院请求被告立即消除妨碍，并给付因阻止我建房造成的经济损失9660元。被告刘江、叶兰玲辩称，原告所诉不是事实，我们没有在原告诉称的宅基地建房现场实施阻拦行为。对经济损失9660元不予以认可，我们不同意赔偿。经审理查明，2014年10月27日上午8时30分许原告刘海在白沟镇丰盛庄村建房施工过程中与被告刘江、叶兰玲因宅基地纠纷发生争执以至打斗（原、被告双方的身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷已另行起诉）。致使原告的建房工程被迫停工。原告刘海雇用的承建人李某为了防止发生意外，在停工一天后于当日傍晚带领工人撤出工地。原告在2014年11月26日给付李某各项费用9660元，包括2014年10月27日当天的雇用工人的工资，开槽沟机与打夯机租赁费、料钱等等。证实以上事实的证据有：高集建（98）字第0701357号集体建设用地使用证，证实建房土地使用者为原告刘海。白沟白洋淀温泉城公安分局白（义）行罚决字（2014）0415号行政处罚决定书证实2014年10月27日上午原、被告双方发生争执打斗的事实。证人李某证言一份，证人李某出庭作证，证实双方发生争执及2014年10月27日上午因被告原因导致原告的建房工程无法进行，被迫停工的过程。同时证人李某的证言还证实因停工而造成的损失明细。2014年11月26日收据一份，收款人是李某，交款人为原告刘海。该收据结合李某当庭证言，证实2014年10月27日当天因被告原因导致停工，当日计有工人36名，每人每天工资160元，合计5760元；开槽沟机租赁费每天2000元；打夯机租赁费每天700元；白灰100袋已经凝固无法使用导致损失1200元，以上四项总计损失9660元。同时还有庭审笔录在卷证实上述事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民应在法律的基础上合法的主张自己的权益，而不应采取激化的方式。本案原、被告双方因建房而产生纠纷并引发肢体冲突，关于身体权与财产权纠纷本院已另案处理。原告的工程停工及由此造成的损失系由被告行为引起。被告应为此承担责任，停止妨碍行为并赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘江、叶兰玲不得妨碍原告刘海进行建房施工。二、被告刘江、叶兰玲于本判决书生效后五日内给付原告刘海赔偿款9660元。案件受理费50元，由被告刘江、叶兰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。审　判　长　　高　斌人民陪审员　　刘素静人民陪审员　　孙建丽二〇一五年四月一日书　记　员　　李　玲