（2015）婺民二初字第50号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-09-21

案件名称

吴林焰与江长华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

婺源县人民法院

所属地区

婺源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴林焰,江长华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2015)婺民二初字第50号原告吴林焰。委托代理人王雨，婺源县江湾法律服务所法律工作者。被告江长华。原告吴林焰与被告江长华买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林焰的委托代理人王雨到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林焰诉称，2012年，被告在婺源县赋春镇开办服装加工厂，陆续在被告处购买制衣设备，2013年1月11日经双方结算，被告共欠原告货款9.6万元，被告于当日向原告出具了欠条一份，约定2013年1月15日前支付货款6万元，余款3.6万元于2013年年底付清。欠款到期后，被告未依约履行支付货款义务，原告多次催收未果，故向本院起诉请求判令被告支付货款9.6万元，并按月利率1%支付逾期利息。被告江长华未答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告吴林焰的身份；2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款人民币9.6万元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年1月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吴林焰总货款为（136382元）计壹拾叁万陆仟叁百捌拾贰元整，已付（40382元）计肆万零叁百捌拾贰元整，剩余款于2013年1月15日前付（60000元）计陆万元整，剩余（36000元）计叁万陆仟元于年底全部结清。”欠款到期后，被告未依约支付货款，原告于是向本院提起给付之诉，在庭审中，原告主张欠款的逾期利息按银行同期贷款基准年利率6%计算，其中6万元从2013年1月16日起至清偿之日止，另3.6万元从2014年1月1日起至清偿之日止。另查明，2014年1月1日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%。本院认为，依据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。欠款到期后，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告在庭审中主张逾期利息按银行同期贷款基准年利率6%计算逾期利息，其中6万元从2013年1月16日起至清偿之日止，另3.6万元从2014年1月1日起至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江长华支付原告吴林焰货款人民币九万六千元及逾期利息（按年利率6%计算，其中六万元从2013年1月16日起至清偿之日止，另三万六千元从2014年1月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千五百九十元，减半交纳一千二百九十五元，由被告江长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　郭学敏二〇一五年四月一日书记员　　黄黎琼 关注公众号“”