（2015）唐民四终字第288号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-11-04
案件名称
代丽茹与柴雅俊买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
河北省唐山市中级人民法院
所属地区
河北省唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第288号上诉人（原审被告）：柴雅俊，无业。委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权被上诉人（原审原告）：代丽茹，无业。委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权上诉人柴雅俊因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年10月6日，原、被告在证人黄某处签订旧机动车交易协议书一份，协议书约定原告将车牌号为冀B×××××、车架号为LS5A33DE18B096091，发动机号为84BD26469的汽车一辆，作价51000元卖给被告。被告于签订协议当天交付给原告20000元，剩余购车款31000元于2013年12月30日前交清。协议签订后，原告依约交将车牌号为冀B×××××的车辆交付给被告。履行期限届满，剩余的31000元购车款，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原、被告签订的旧机动车交易协议书，双方意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告代丽茹作为卖方在协议签订后依约交付了标的物，已经履行了合同约定的主要义务。被告柴雅俊作为买方在履行期限届满后，仍未将剩余的31000元购车款给付给原告。被告未完全履行合同义务的行为，致使原告合同目的无法实现，已经构成了违约。对此，被告应当承担继续履行的违约责任。遂判决：被告柴雅俊于本判决生效之日起10日内向原告代丽茹支付剩余购车款31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告柴雅俊负担。判后，柴雅俊不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.原审判决“经审理查明”中最后：“在审理过程中，原告撤回请求法院判令被告依约办理车辆登记过户手续的诉讼请求”，原审法院若允许其庭审结束后变更诉求，应重新给上诉人举证期限，上诉人及时进行反诉。2.原审判决对证据的核实存在问题，法庭并没有公开出示过经核实的证据材料，不能凭职权确定，应允许当事人提出质疑。3.被上诉人在交易之前故意隐瞒了真实事实，直接影响上诉人购买车辆的真实意思表示，导致合同无效。原审判决规避了争议车辆无法完成验车和登记过户的事实，判决结果对上诉人是不公正的，请二审法院依法纠正。被上诉人代丽茹答辩称：1.一审判决并无不当，被上诉人在庭审后放弃了要求上诉人办理过户手续的请求，在一审法院与其做笔录时，虽然称是变更，但其实质就是放弃某项诉讼请求，根据民诉法的规定，原告有权放弃诉请，增加诉讼请求、变更诉讼请求受举证期限的限制，但是放弃某项诉请不受举证期限的限制。所以原告放弃诉请，法院允许，并无程序不当。2.被上诉人出售给上诉人的车辆并不存在车架号拓印模不一致，车辆出售时，已经经过上诉人检查，并不存在此问题，上诉人在一审中也未能举出任何证据证实车架号拓印膜不一致，即使存在该问题，因为车辆交付时车架号均与原档一致，交付后出现不一致的问题，也不应由被上诉人承担。综上，被上诉人依约交付了车辆，上诉人应履行交付价款的义务。二审经审理查明，经上诉人核实车架号拓印膜与机动车登记证上的车架号是一致的，只是车架号牌子两边的铆钉产生松动，位置发生了变动，车管所不给验车。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人柴雅俊与被上诉人代丽茹签订的旧机动车交易协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人代丽茹依约向上诉人柴雅俊交付了标的物，履行了买卖合同的主要义务，上诉人柴雅俊应当按约定支付合同价款。代丽茹放弃部分诉讼请求，不影响上诉人柴雅俊诉讼权利的行使，故上诉人称一审法院应重新给其举证期的主张理据不足，本院不予支持。上诉人认可车架号拓印膜与原档一致，称车管所是因车架号位置变动不予办理验车手续，但其就该主张未能向法庭提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人柴雅俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 董媛媛代理审判员 苗会新代理审判员 高贺莉二〇一五年四月一日书 记 员 房善忠 关注微信公众号“”