（2014）丹执字第2614号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-11

案件名称

申请执行人胡顺兴与被执行人施水源买卖合同纠纷一案执行裁定书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

胡顺兴,施水源

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条第一款

全文

江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2614号申请执行人胡顺兴。被执行人施水源。申请执行人胡顺兴与被执行人施水源买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2013）丹后民初字第175号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人施水源于本判决生效后10日内给付原告胡顺兴货款90000元。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人施水源的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹后民初字第175号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长　　黄文辉审判员　　邱国枫审判员　　路忠贤二〇一五年四月一日书记员　　朱建峰 关注公众号“”