（2015）海民二初字第00261号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-07-07

案件名称

原告鲁会生诉被告金政发、徐艳民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

海城市人民法院

所属地区

海城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁会生,金政发,徐艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第九十条

全文

辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第00261号原告：鲁会生。委托代理人：李瑞波。被告：金政发。被告：徐艳。原告鲁会生诉被告金政发、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲁会生的委托代理人李瑞波到庭参加诉讼，被告金政发、徐艳经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁会生诉称：二被告系夫妻关系，二被告因做生意缺少资金于2014年5月15日向我借款5千元并为我出具借条1张，借条写明月息1.5分；于2014年8月10日向我借款3万元，并为我出具借条1张，借条写明月息1.5分。后我找被告多次索要借款，被告支搪至今。故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款3.5万元及利息，诉讼费用由二被告承担。另有两笔借款本金30000元和本金34500元，尚未到履行期限，对此暂不主张权利。被告金政发在询问笔录中辩称：我与原告系亲属关系，与徐艳系夫妻关系。我是因交通肇事向原告借款的。原告所述的借款金额及利息属实。我暂时没有偿还能力，有钱时一定偿还原告借款。被告徐艳未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。二被告因交通肇事急需资金于2014年5月15日向原告借款5千元，于2014年8月10日向原告借款3万元。以上借款二被告均为原告出具借条，借条中约定月息1分5厘。后经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故原告诉讼来院。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条2张。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告金政发、徐艳因交通肇事急需资金向原告鲁会生借款，由于双方未约定具体给付期限，原告随时可以主张权利，在原告向二被告追偿借款时，被告均以种种借口拖欠至今。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告要求被告给付借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张月息1分5厘一节，因双方约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告金政发、徐艳于本判决生效后10日内给付原告鲁会生借款人民币35000元，其中5000元的本金自2014年5月15日起、30000元的本金自2014年8月10日起均至判决确定给付之日止，按月息1.5分支付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元由原告承担806.5元，由二被告承担337.5元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付337.5元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员　　李凯峰二〇一五年四月一日书记员　　杨　松 关注公众号“”