（2015）深罗法刑一初字第436号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-23

案件名称

何某信用卡诈骗罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第436号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某，男，1981年出生，汉族，初中文化，案发前在某物流工作，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案，2014年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月29日，被告人何某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62xxxxxxxx60）用于套现及透支消费。自2012年7月28日最后一次还款后，被告人何某开始拖欠银行欠款。中信银行于2012年9月27日、9月27日开始多次向被告人何某催收欠款，被告人何某仍拒不还款。期间，被告人何某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年12月8日，被告人何某共计欠款人民币19561.21元，其中本金人民币11968.92元。2014年12月8日，被告人何某被抓获归案。2012年12月23日，被告人何某的家属偿还欠款人民由19561.21元，获得中信银行的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：接受证据材料清单、委托书、报案材料、银行对账单、催收记录、刑事谅解书、被告人身份信息等；2、证人证言：证人陈某某等4人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人何某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人何某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人何某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人何某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人何某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何某已全额归还中信银行透支款，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年4月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　王燕群代理审判员　　杨晓玲人民陪审员　　刘志勇二〇一五年四月一日书　记　员　　王雨婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：