（2015）曹商初字第75号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-05

案件名称

朱佳杰与赵玉娇、仝永响等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱佳杰,赵玉娇,仝永响,赵云岭,仝永周

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第75号原告：朱佳杰，农民。被告：赵玉娇，农民。被告：仝永响，农民。被告：赵云岭，农民。被告：仝永周，农民。原告朱佳杰与被告赵玉娇、仝永响、赵云岭、仝永周买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱佳杰、被告赵玉娇、赵云岭到庭参加了诉讼，被告仝永响、仝永周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四被告在合伙经营期间，分别于2013年1月18日和2013年1月25日两次购买原告香杉木指接皮，价款共计7000元，经原告催要，四被告至今未还，请求判令四被告支付板款7000元。被告赵玉娇、赵云岭辩称：被告仝永响、赵云岭、仝永周系合伙关系，被告赵玉娇系其雇员，负责收料，被告赵玉娇的收料行为系职务行为，涉案债务应由被告仝永响、赵云岭、仝永周共同偿还。原告为支持其诉讼请求，提交被告赵玉娇出具的收购单两份，证明四被告欠原告货款7000元的事实。被告赵玉娇、赵云岭对上述证据的真实性无异议，故认定为有效证据。被告赵玉娇、赵云岭未向法庭提交相关证据。综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：被告仝永响、赵云岭、仝永周在合伙经营期间，雇佣被告赵玉娇为其收料。该三被告分别于2013年1月18日和2013年1月25两次购买原告香杉木指接皮，共计价款7000元，被告赵玉娇为原告出具收购单两份。经原告催要，被告仝永响、赵云岭、仝永周未予偿还货款。本院认为：原告把价值7000元的香杉木指接皮交付给被告仝永响、赵云岭、仝永周，其三人的雇员赵玉娇为原告出具收购单，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告履行交付货物义务后，被告仝永响、赵云岭、仝永周未按约定支付货款，属三被告违约，故原告要求三被告偿还货款7000元，本院予以支持。原告主张被告赵玉娇与其他三被告系合伙关系，要求被告赵玉娇承担还款责任，但被告赵玉娇、赵云岭予以否认，原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”涉案债务系被告仝永响、赵云岭、仝永周在合伙经营期间产生的，属于该三被告的合伙债务，故被告仝永响、赵云岭、仝永周应对该债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝永响、赵云岭、仝永周支付原告朱佳杰货款7000元，于本判决生效后5日内付清；二、被告仝永响、赵云岭、仝永周对上述债务互负连带清偿责任；三、驳回原告朱佳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝永响、赵云岭、仝永周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　尹立新二〇一五年四月一日书记员　　王增习 更多数据：