（2015）浙杭辖终字第434号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-07-23

案件名称

卢艳与沈鹏管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

沈鹏,卢艳

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第434号上诉人（原审被告）：沈鹏。被上诉人（原审原告）：卢艳。上诉人沈鹏为与被上诉人卢艳股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第497号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。沈鹏上诉称：本案所涉纠纷为股权合同纠纷，根据法律规定应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。一方面，沈鹏与卢艳签订的《股权转让合同》系转让沈鹏所有的杭州瓦图投资管理有限公司4%的股份，该公司在杭州市西湖区工商局登记注册，经营地在西湖区。由此可见合同履行地在杭州市西湖区，不存在合同履行地没有约定或者约定不明的情况。另一方面，本合同没有实际履行，依法不能由合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在杭州市江干区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院认为，沈鹏与卢艳签订有《股权转让协议》，且双方未就管辖事宜达成明确约定，故本案合同履行地人民法院对案件具有管辖权。原审裁定认为合同履行地为杭州市西湖区并无不当，沈鹏对此亦不反对，故本院予以确认。关于《股权转让协议》的履行情况，《股权转让货币确认书》载明卢艳于2013年2月7日将股权转让款400000元汇入沈鹏个人账户，对此沈鹏未否认该证据的真实性，故其关于案涉股权转让合同并未实际履行的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代理审判员　王杨沁如二〇一五年四月一日书　记　员　沈 冰 洁 微信公众号“”