（2015）西民一初字第206号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-07

案件名称

侯X诉杨X离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市河西区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯×,杨×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第206号原告侯×。委托代理人姜丽琴，天津东方律师事务所律师。被告杨×。委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。原告侯×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯×及其委托代理人姜丽琴，被告杨×及其委托代理人齐志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于×年相识，于×年×月×日登记结婚，婚后无子女。婚前两人感情基础不牢固，被告表现的与婚前判若两人，不仅脾气暴躁，动辄因生活琐事与原告发生争吵，而且对原告态度冷漠缺少关心，对家庭缺乏责任感，未能履行丈夫应尽的义务，导致双方婚姻形同虚设。原告多次规劝与挽回��果，逐渐心灰意冷，夫妻感情日趋破裂。双方共同居住的房屋系原告婚前购买，与被告无关。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据材料如下：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告所用手机号的通话记录及短信记录各6张，证明分居半年来被告未与原告主动联系。被告辩称，我不同意离婚。原、被告系自由恋爱，结婚前是长期同事关系，经过六年的接触了解在×年确立恋爱关系，并继续交往一年后登记结婚，所以，双方婚前感情基础牢固，夫妻在生活中存在一些问题和分歧，但通过双方沟通协商是可以解决的，双方之间并没有大的矛盾，被告认为双方之间的感情尚未破裂。被告未提交证据。针对原告提供的证据，被告��证据1无异议；对证据2的真实性不认可，也不认可证明目的，因为沟通不一定都是通过电话、短信进行，即使通过电话联系，也未必用被告自己的号码，而且被告也曾亲自找过原告。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告原系同事关系，于×年自行相识，×年确立恋爱关系，×年×月×日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。2014年6月份，被告从家中搬出居住，双方分居至今。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。双方虽然因生活琐事产生矛盾，但并未满足感情破裂准予离婚的法定要件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应念及夫妻情分，对家庭生活中发生的矛盾尽可能经过沟通协商予以解决。今后夫妻间应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任，以维护文明和睦的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）代理审判员　　李公惜二〇一五年四月一日书　记　员　　王明扬附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。