（2015）崇民初字第100号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-04-30
案件名称
柏会成与葛正英、路玉祥民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
崇信县人民法院
所属地区
崇信县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柏会成,葛正英,路玉祥
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第二十一条第一款，第三十一条
全文
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第100号原告柏会成，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。被告葛正英，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。（缺席）被告路玉祥，男，汉族，甘肃省崇信县人。原告柏会成与被告葛正英、路玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告柏会成、被告路玉祥到庭参加了诉讼，被告葛正英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月18日，第一被告以修建杏仁场为由向原告借款50000元，约定借期为二个月，每天500元计息，第二被告承担连带保证责任，二被告书写借条一份并在上面签了字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但第一被告躲避不见，第二被告声称自己没有还款能力，原告至今未拿到分文。现原告起诉至法院，请求二被告即行偿还原告借款50000元整，支付借款利息15000元（15个月，月利率2%），诉讼费由被告承担。被告路玉祥辩称，原告是民间高利贷放款人，原告与被告葛正英的借款行为并非正常的民间借贷，而是违法的高利贷借款行为，月息高达6分。原告为获取高额利息，被告葛正英以办公司为幌子，诱骗他签了担保书，认为担保合同无效。被告葛正英未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条一份，证明借款的事实；3.担保承诺书一份，证明担保的事实；4.被告路玉祥身份证复印件一份，证明被告路玉祥主体资格。经庭审质证，被告路玉祥对原告提供的证据没有异议，认为担保人处的签字都是他自己签的。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。被告路玉祥为证明其主张，向法庭提供了以下证据：证明两份，证明被告葛正英存在诈骗行为。经庭审质证，原告认为被告路玉祥提供的证据与本案无关，不予认可。经审查，被告路玉祥提供证据与本案无关联，且不能证明被告葛正英对他有欺诈行为，因此对被告路玉祥提供的以上证据不予采信。被告葛正英未出庭质证，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月18日，被告葛正英向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，如到期不还，每天按500元计息。被告葛正英向原告书写借条一份，被告葛正英在借款人处签了字，被告路玉祥在担保人处签了字，被告路玉祥并在担保承诺书中担保承诺人处签了字，愿意对此50000元借款承担连带责任。原告向被告葛正英交付借款时，提前扣除利息5000元，被告葛正英实际拿到借款45000元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均未能给付。在庭审中，原告放弃要求路玉祥对借款利息承担连带责任。本院认为，原告与二被告的民间借贷是其真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告要求被告葛正英偿还借款本金及利息、被告路玉祥对借款本金承担连带责任的请求应予支持。被告葛正英经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。被告路玉祥虽认为其给被告葛正英担保不是其真实意思表示，担保合同无效，但并未提供确切的证据进行证实，因此对被告路玉祥的辩解意见本院不予采纳。由于原告在给被告葛正英提供借款时提前扣除了利息5000元，应认定原告给被告葛正英的借款本金为45000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此对原告关于利率的请求只能按月利率1.87%予以支持，期限为12个月零21天（2013年12月18日至2015年1月9日）。根据担保法的规定，被告路玉祥承担担保责任后，有向被告葛正英追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告葛正英在判决生效之日起15日内一次性偿还原告柏会成借款本金45000元，逾期利息10687.05元（45000元×1.87%×（12＋21／30）个月，期限为：2013年12月18日至2015年1月9日］，共计55687.05元；被告路玉祥对借款本金45000元承担连带责任；二、被告路玉祥承担连带责任后有向被告葛正英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告葛正英、路玉祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员 梅超群二〇一五年四月一日书 记 员 肖东辉 来自：