（2015）河民初字第570号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-08-17

案件名称

崔腾飞与陈志辉、刘培荣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

河间市人民法院

所属地区

河间市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔腾飞,陈志辉,刘培荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第570号原告崔腾飞，农民。委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告陈志辉。被告刘培荣。委托代理人张磊，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。原告崔腾飞与被告陈志辉、刘培荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴圈池、被告刘培荣的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈志辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系合伙关系。2013年5月9日，二被告购买原告砂浆124.15吨，当时双方约定每吨按900元计算，总计货款111734元，被告未付款，以��事实有二被告为原告出具的欠条为凭。此后经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，给原告造成巨大的财产损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭查明事实，依法判令被告偿还砂浆款111734元。为证实自己的主张，原告提交欠条一份。主要内容：今欠崔腾飞砂浆款111734元。刘培荣、陈志辉。2013年5月9日。被告刘培荣辩称，二被告不是合伙关系，而是雇佣关系，陈志辉是雇主、刘培荣是雇员。刘培荣不能作为诉讼主体参加诉讼，其行为属于职务行为，不应承担偿还责任。为证实自己的主张，刘培荣提交如下证据：一、票据三十一张。二、刘同庆的证言。主要内容：陈志辉是证人的老板，证人在山东青州工地作壮工，工资由陈志辉发放。三、刘树喜的证言。主要内容：证人在工地干活，负责接料。刘培荣在陈志辉单位作会计。证人去工地干活是刘培荣叫去的，也是刘培荣安排的负责接料、平时工作听刘培荣指挥。刘培荣与陈志辉是何关系不清楚。被告陈志辉未向本院提交答辩状和证据。经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：对于原告提交证据，来源合法、形式规范，与本案有关联性，被告对其真实性亦无异议，故对其证据效力予以确认。对于被告提交的证据一，原告对其真实性、合法性和关联性均提出异议；合议庭认为，以上票据上陈志辉的名字与欠条上签名并不一致，不能证实是陈志辉收货签名，且陈志辉签收与否与陈志辉和刘培荣是否为雇佣关系并无因果关系，故该证据不能作为证实被告主张的证据使用。刘同庆的证言只能证实其是陈志辉的雇员，不能证实其他内容，与本案没有关联性，不能作为证实被告主张的证据使用。刘树喜的证言证实刘培荣在工地作会计，但对于陈志辉与刘培荣是何关系并不清楚，且在日常工作中是受刘培荣指挥、对刘培荣负责，故其证言内容亦不能证实陈志辉与刘培荣是雇佣关系，亦不能作为证实被告主张的证据使用。被告陈志辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2013年5月9日，经核算，陈志辉与刘培荣共欠下原告崔腾飞砂浆款111734元，陈志辉与刘培荣为原告书写了欠条并分别在欠条上签字。至本案开庭时，两被告还没有偿还以上欠款。本院认为，被告欠原告砂浆款111734元，有被告为原告亲自书写的欠条为据，事实清楚、证据充分，应予认定。被告刘培荣辩称是陈志辉的雇员，不应承担偿还责任，没有提供充分、有效的证据证实，不应得到支持。被告刘培荣在欠条上签字，视为其自愿承担了相应的还款义务，应与陈志辉共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈志辉、刘培荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔腾飞砂浆款111734元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2535元，由被告陈志辉、刘培荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长　　王国海审判员　　王　杰审判员　　张久成二〇一五年四月一日书记员　　胡玲玉 来自