（2015）杞民初字第308号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2016-10-31

案件名称

徐海棠与杞县县直中学借款合同纠纷一审民事判决书

法院

杞县人民法院

所属地区

杞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐海棠,杞县县直中学

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国教育法》：第三十一条第一款

全文

河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第308号原告徐海棠，女，1973年7月15日生，汉族。委托代理人李元辉。与原告关系。代理权限：特别授权。被告杞县县直中学。。法定代表人任文长，校长。委托代理人范念永、刘俊峰，该校职工。代理权限：特别授权。原告徐海棠诉被告杞县县直中学借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判。于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李元辉、被告委托代理人刘俊峰、范念永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月份，原杞县实验高中由校长张彦昌经办向原告借款50000元，并约定月息1.2分，未约定使用期限。2012年7月份原杞县实验高中变更为被告杞县县直中学。后原告向被告要求偿还借款及利息，被告推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付原告借款本金50000元及利息（利息从2009年4月起至2014年12月底止，月息1.2分），合计本息共计90800元。被告辩称：借款本金及利息约定无异议，当时这个钱用在了教育上。现被告已经由高中转型为义务教育学校，现在学校的钱都是由上级拨的。经审理查明：2009年4月23日原杞县实验高中借原告徐海棠现金50000元，约定月息1.2分，未约定借款期限。2012年6月30日原杞县实验高中出具收款收据一份，其内容为今收到徐海棠72800元（说明2009年4月23日借徐海棠款本息合计转入，月息1.2分），盖有杞县实验高中财务专用章、张彦昌印、刘俊峰印。2012年11月21日杞县机构编制委员会下发杞编（2012）21号关于成立杞县县直中学有关机构编制问题的通知，同意成立杞县县直中学，为县教体局直属全供事业单位，原杞县试验高中的209名编制用于杞县县直中学，保留杞县实验高中牌子。以上认定事实，有原、被告陈述、杞县机构编制委员会下发杞编（2012）21号关于成立杞县县直中学有关机构编制问题的通知等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国教育法》第三十一条规定，学校及其他教育机构具备法人条件的，自批准设立或者登记注册之日起取得法人资格。学校及其他教育机构在民事活动中依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，2009年4月23日原杞县实验高中（现更名为杞县县直中学）向原告徐海棠借款50000元，约定月息1.2分（约定利息不超过法律规定），并于2012年6月30日出具收款收据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间合同关系依法成立，到2014年12月底，被告应支付利息40800元。原告请求被告返还50000元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国教育法》第三十一条之规定，判决如下：被告杞县县直中学于本判决生效后十日内偿还原告徐海棠本金50000元及利息40800元（利息计算至2014年12月底）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员　　李忠垒二〇一五年四月一日书记员　　吉米娜 搜索“”