（2015）潍立终字第2号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-04-09

案件名称

贺某抚养纠纷二审民事裁定书

法院

山东省潍坊市中级人民法院

所属地区

山东省潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贺某

案由

抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第二十一条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百三十二条

全文

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍立终字第2号上诉人贺某。委托代理人侯洪茂，河北吴秀萍律师事务所律师。上诉人贺某不服山东省高密市人民法院（2014）高立初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与徐桂香的儿子陈殿成同居期间育有两女，大女儿陈燕飞2007年生，小女儿陈龙飞2010年生。2012年陈殿成因意外死亡，现陈龙飞随上诉人在秦皇岛生活，而陈燕飞在高密徐桂香处。上诉人多次找徐桂香协商要求抚养大女儿陈燕飞，徐桂香不予理睬。现徐桂香生活极其困难，吃饭都成问题，陈燕飞由徐桂香抚养，不利于孩子成长。上诉人贺某系陈燕飞的法定代理人，徐桂香不是陈燕飞的法定代理人，故以徐桂香作为被告主体适格。高密市人民法院的裁定是错误的，请求二审法院指令高密市人民法院审理此案。本院经审查认为，本案系抚养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，要求原告要适格，而被告明确即可，并非以被告适格作为起诉条件。本案起诉人贺某是与本案有利害关系的公民，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，属高密市人民法院管辖。起诉人贺某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予受理。一审裁定以被告不适格为由裁定不予受理，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高立初字第2号民事裁定；二、指令山东省高密市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高艳丽代理审判员　　张锡辉代理审判员　　吴玉增二〇一五年四月一日书　记　员　　李晓霞 搜索“”