（2015）永民一初字第90号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-15

案件名称

吴有杨与李图勇、张小勇买卖合同一审民事判决书

法院

永修县人民法院

所属地区

永修县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴有杨,李图勇,张小勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第90号原告：吴有杨，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住江西省南昌市新建县。被告：李图勇，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住永修县。被告：张小勇，男，1983年3月14日出生，汉族，无业，住永修县。原告吴有杨与被告李图勇、被告张小勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由本院助理审判员黎哲风适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴有杨、被告李图勇���被告张小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月至12月，其向两被告供应木材28.765吨，总价共计24400元。被告答应在2014年3月份付清，但其多次催要，被告以各种理由推拖，拒不支付货款。故要求两被告支付货款，并要求两被告承担本案诉讼费。两被告辩称：欠款属实，但是这笔钱其已还给了原告。原告为支持其主张，提供了过磅单复印件两份，过磅单原件一份。过磅单上载明了木材的重量、单价以及总价。上述证据证明其向被告供应了28.765吨木材，被告欠其24400元货款。被告质证称：上述证据属实，过磅单上的名字也是其签的，但其已归还了该笔欠款。为此被告提供了江西省农村信用社银行回单，回单载明，张小勇于2014年1月15日转账25000元给吴有杨。原告质证称：被告付款属实，但其付的以前的欠款，并不是支付过磅单上的这次欠��。另查，原、被告之间买卖木材的交易习惯是供应一次木材支付一次货款。2013年被告因资金周转困难欠下原告货款。2015年原告曾到被告工厂催要货款。本院经组织举证、质证、认证，确认了如下事实：原、被告之间系木材的买卖关系。两被告系合伙关系。原告向两被告供应木材，两被告付给原告木材款。原、被告之间的交易习惯是当原告供应给被告木材后，被告付给原告木材款。2013年因被告资金周转困难，在原告供应给被告28.765吨木材后，被告未支付木材款。被告将整个交易过程记录如下：“6.765×810=5479，13.245×860=11390，8.755×860=7529。12月4号合计24400元。李图勇。”2014年1月15日，被告张小勇通过银行转账的方式，在江西省农村信用社转账25000元给原告吴有杨。2015年原告曾向两被告催要木材款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间的木材买卖关系真实合法，在原告供应给被告木材后，被告即有义务支付木材款。原、被告之间虽未约定还款日期，但是在原告催要后，被告应当支付。被告至起诉日未付款的行为已经构成违约。故原告要求被告支付木材款的主张，本院予以支持。合伙人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。被告李图勇、被告张小勇合伙经营木材生意，其与原告之间的债务发生在合伙期间，故上述木材款由被告李图勇、被告张小勇连带清偿。被告辩称其已付清木材款。从其提供的银行转账回单来看，转账发生时间虽然是在过磅单上的时间之后，但转账的数额与过磅单上所欠木材款的数额不一致。其次，对该数额不一致，被告的解释是其先行预付部分木材款。但从原、被告之间的交易习惯来看，原、被告之间一般是现金交易，从未发生过先由被告预付木材款的交易方式；且原、被告之间并未就预付木材款做任何约定。最后，从日常习惯来看，在还款之后，欠款人理应要回欠款凭证或者要求对方开具收款凭证。被告一方面承认欠原告木材款，同时又称付清了木材款，但欠款凭据仍然在原告手上，而被告未提供其他付清该笔欠款的证据。综上，被告的反驳主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李图勇、被告张小勇于本判决生效之日十五日内连带给付原告吴有杨木材款24400元。若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元减半收取205元，由被告李图勇��张小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　黎哲风二〇一五年四月一日书记员　　韩　靖