（2015）长民五终字第80号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-06-01
案件名称
李阳与长春工业大学劳动争议二审民事判决书
法院
吉林省长春市中级人民法院
所属地区
吉林省长春市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李阳,长春工业大学
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第80号上诉人（原审原告）李阳，男，1971年3月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人李东林，男，1946年11月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）长春工业大学，住所地长春市朝阳区延安大路**号。法定代表人张会轩，校长。委托代理人刘国林、齐军，该单位员工。上诉人李阳因与被上诉人长春工业大学劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李阳的委托代理人李东林，被上诉人长春工业大学的委托代理人刘国林、齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳在原审时诉称，2012年10月4日李阳与长春工业大学签定司机聘用劳动合同，每月工资4，000.00元（含五险一金），李阳按校方规定白天出车，夜间值班。2014年7月长春工业大学解除了与李阳的劳动合同，李阳向仲裁机构提起仲裁，仲裁机构对李阳的申请作出了不予受理通知书，为此，李阳诉讼致法院，要求长春工业大学给付拖欠的2013年一个月的工资4，000.00元，托欠286天加班费38，981.00元（每天143元），解除劳动合同双倍补偿金8，000.00元，诉讼费由长春工业大学负担。长春工业大学在原审时辩称，1、长春工业大学对所欠李阳一个月工资无争议，2，按双方所签的劳动合同约定，李阳的月工资是固定4，000.00元，不存在加班费和双倍工资补偿的问题，3长春工业大学已经给李阳支付了一个月的补偿工资4，000.00元，故对李阳的其他请求有异议。原审法院经审理查明，李阳于2012年10月4日与长春工业大学签定司机聘用劳动合同，每月工资4，000.00元（含五险一金），合同签定后，李阳即到长春工业大学工作。2014年7月长春工业大学解除了与李阳签定的劳动合同，长春工业大学现拖欠李阳2013年一个月工资4，000.00元，并于2014年9月支付了李阳一个月的补偿工资4，000.00元，因长春工业大学解除了与李阳的劳动合同，为此，李阳向仲裁机构提起仲裁，仲裁机构以该案不属劳动争议为由，作出了不予受理通知书，驳回了李阳的仲裁请求，致使李阳诉讼至法院，要求长春工业大学给付拖欠李阳的2013年一个月的工资4，000.00元，加班费38，981.00元（286天，每天143元），解除劳动合同双倍补偿金8，000.00元，诉讼费由长春工业大学负担。原审法院认为，本案在审理过程中，根据李阳、长春工业大学的举证和庭审调查，双方所签定的劳动合同属不固定期限之劳动合同，长春工业大学单方解除了与李阳的劳动合同，违反了相关的法律规定，长春工业大学应当依法给予李阳相应的补偿，李阳于2014年7月22日向长春工业大学交车，该时间应认定为合同解除时间，关于李阳所主张的加班286天，加班费38，981.00元之求，根据李阳所提供的证据“出车单”证明，李阳共出车加班53次，每次出车按半天计算，共计26.5整天，加班费应为3，723.00元（月工资4，000.00元扣出五险一金，日工资为146元＊26.5天），对于李阳所提出加班286天之主张，因其证据不足，对此不予支持。关于李阳提出的工资补偿费8000.00元之主张，李阳于2012年10月至2014年7月在李阳出工作，根据《劳动法》的相关规定，李阳此请求符合法律规定，对此予以支持。因李阳已于2014年9月收到了长春工业大学给付的工资费补偿4，000.00元，为此长春工业大学还应支付李阳工资补偿费4，000.00元。2013年所欠工资4，000.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条，第三十一条，第八十二条之规定，原审判决：一、长春工业大学于本判决生效后，立即给付李阳工资补偿费4，000.00元及2013年所欠工资4，000.00元、加班费3，723.00元。二、驳回李阳其他诉讼请求。案件受理费10元由长春工业大学承担。宣判后，李阳不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，根据上诉人工作日记记录及被上诉人的派车单，上诉人夜间、白天24小时值班268天，夜间值班加班268天，白天工作216天，休息日工作14天。被上诉人应当支付268个夜班工资58692.00元，休息日加班工资4088.00元。被上诉人应当按照延长工作时间工资的150%支付报酬，按200%支付休息日工资报酬。被上诉人应当支付2013年8月工资4000.00元及解除劳动合同经济补偿金8000.00元。请求二审查明事实，依法改判，支持上诉人的诉请。被上诉人长春工业大学二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，。上诉人的主张于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人李文斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 宏审 判 员 高 心代理审判员 邵明福二〇一五年四月一日书 记 员 竭海涛 来自