（2015）灵民初字第86号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-19

案件名称

原告赵友清诉被告王天国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵丘县人民法院

所属地区

灵丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵友清,王天国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条第一款

全文

山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第86号原告赵友清（又名赵三），男，1961年3月29日出生，汉族。被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。原告赵友清诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年3月31日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告王天国以学校资金周转困难、给他妻子治病和给女儿找工作为由分次向原告借款10万元，当时约定利息2分，并于2010年6月7日给原告出具借条一支，约定利息半年算一次。借款后被告给付原告利息约4万元钱便不再给付原告利息，后原告虽多次向被告催要，但被告却一直以各种理由推脱。无奈之下，原告遂向贵院提起此诉，请求贵院判令1、被告偿还原告借款10万元整，并支付拖欠利息5万元，合计15万元整；2、由被告支付诉讼期间及执行期间的债务利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：借条一份，拟证实被告于2010年6月7日向原告借款10万元，约定月息按2分计算。被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为10万元。经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。据此，查明以下事实：2010年6月7日被告向原告借款10万元，并出具借条一支，后被告给付原告利息约4万元款。原告以2013年2月份后被告未支付利息和偿还本金为由遂向本院提起给付之诉。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告欠款。就被告与原告之间的利息约定，是双方当事人的合意，应予支持。鉴于原被告之间约定的利率未超过银行同期同类贷款利率的4倍，依法应予支持约定的月利率为2%。从原告向法庭提交的原始借条来看，原告领取利息截止日为2012年6月4日，现原告向法庭请求25个月的利息即止于2014年7月7日前应予支持。原告请求被告支付诉讼期间及执行期间的债务利息应予支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告赵友清借款100000元；2、被告王天国应给付原告赵友清利息款50000元及从2015年2月2日起按2%的月利率计算至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　何云霞人民陪审员　　宋寿生人民陪审员　　王有花二〇一五年四月一日书　记　员　　董　宏 百度搜索“”