（2015）洞民初字第116号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-29

案件名称

申某某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

洞口县人民法院

所属地区

洞口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申某某,朱某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第116号原告申某某，女，1981年7月29日出生，汉族。委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告朱某甲，男，1976年2月3日出生，汉族。委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。原告申某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，由审判员雷吉尔适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人谢中明、被告朱某甲及其委托代理人曾德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称：原、被告1999年相识同居，2000年生育小孩朱某乙，2008年生育小孩朱某丙，2010年生育小孩朱某丁，2010年12月登记结婚。因被告无端猜疑原告有外遇，致使原、被告夫妻感情疏远。2012年初，原、被告开始分居，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原被告离婚，三小孩原告抚养一个，被告抚养两个，均等分割共同财产。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、原告的病历资料，拟证明被告曾殴打原告；3、邱林、龙正秀、李永珍的证人证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；4、调解协议书和保证书各1份，拟证明被告未履行协议致使原、被告夫妻感情不和。被告朱某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。被告朱某甲向本院提交了下列证据材料：1、尹冬桂、朱美玉、廖丛秀的证人证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情尚可；2、调解协议书和保证书各1份，拟证明原、被告之间的小矛盾已化解。经庭审质证，原告提交的第一项证据被告无异议，本院予以采信，原告提交的第一项、第四项证据，被告提交的第二项，因双方当事人均无异议，本院予以采信。对原告提交的第二项证据，被告对其真实性无异议，但未能证明被告对原告实施家庭暴力，本院采纳被告的质证意见，认为该证据未能证明被告对原告实施家庭暴力。原告提交的第三项证据、被告提交的第一项证据，对方对其真实性均有异议。本院认为原告提交的第三项、被告提交的第一项证据与庭审查明的事实相一致，故对原告提交的第三项、被告提交的第一项证据真实性均予以采信。依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告1999年相识同居，2000年生育小孩朱某乙，2008年生育小孩朱某丙，2010年生育小孩朱某丁，2010年12月登记结婚。因被告无端猜疑原告有外遇，致使原、被告夫妻感情疏远。2014年原告向法院提起诉讼要求离婚，后于2014年4月1日以原、被告和好结案。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。本院认为：原、被告自愿结婚并生有小孩，婚姻基础尚可。由于原、被告聚少离多，缺乏沟通致使原、被告夫妻感情疏远，但原、被告夫妻感情并非确已破裂。现只要原、被告端正对婚姻的态度，互谅互爱，原、被告尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告申某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　雷吉尔二〇一五年四月一日书记员　　周炜博附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”