（2015）临刑初字第75号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-04-21

案件名称

崔某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

崔某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条

全文

江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第75号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人崔某，农民，住贵州省贵阳市开阳县。2014年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被抚州市公安局临川分局决定刑事拘留，2014年12月4日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭��持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2014年11月23日7时许，被告人崔某在位于抚州市临川区花某经营的芙蓉南杂店买了一瓶白酒，并在店内喝完一瓶白酒。后无故使用酒瓶殴打花某，又随意在芙蓉兴盛南杂店门口用酒瓶将过路的邹某和吴某打伤。经依法鉴定，被害人花某、邹某和吴某均为轻微伤。公诉机关据以指控的证据有：书证；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；证人戈某、曹某等人的证言；被害人花某、邹某、吴某的陈述；被告人崔某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人崔某随意殴打多人，致三名被害人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法���第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明，2014年11月23日7时许，被告人崔某到被害人花某经营的抚州市临川区芙蓉兴盛南杂店（位于抚州市临川区上顿渡镇公园路）购买沱牌白酒一瓶。崔某将购买的白酒一瓶在南杂店内喝完，趁酒意要求花某送其回去，遭花某拒绝，遂持白酒瓶朝被害人花某头部砸去。被害人花某拿木棍进行自卫，且叫戈某过来帮忙。此时，被害人邹某路过芙蓉兴盛南杂店，崔某持酒瓶对其背部进行殴打；不久，被害人吴某亦路过此地，崔某持酒瓶对其头部进行殴打。后花某、戈某、曹某合力将崔某制服。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人花某、邹某、吴某的损伤程度均为轻微伤。因被告人崔某没有赔偿被害人花某、吴某经济损失，被害人花某、吴某申请对��从重处罚。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、被害人花某的陈述及证人戈某、曹某的证言及其辨认笔录证实，2014年11月23日，崔某在花某的南杂站里买了瓶沱牌酒，喝完之后在花某店里闹事。崔某用白酒瓶砸伤花某。崔某并且酒瓶打伤途经花某店边两名妇女。花某、戈某、曹某合力将崔某制服。2、被害人邹某、吴某的陈述及其辨认笔录分别证实，2014年11月23日，途经花某开芙蓉兴盛南杂店时，被崔某无故用酒瓶打伤。3、鉴定意见认定，被害人花某、邹某、吴某的损伤程度均为轻微伤。4、视听资料内容证实，崔某滋事的整个过程。5、归案情况证实，2014年11月23日，崔某打人后被群众控制，公安民警赶到现场后将崔某传唤至公安机关。6、常住人口信息证实，崔某系1970年10月11日出生，具有完全的刑事责任能力。7、申请书证实，被害人花某、吴某写明被告人崔某没有赔偿其经济损失，申请对其从重处罚。8、被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人崔某无视社会管理秩序，在公共场所，酒后无故殴打他人，且致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2017年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　章燕���人民陪审员　张　柏　兰人民陪审员　游　佩　英二〇一五年四月一日书　记　员　罗　　　曼 关注公众号“”