（2015）蛟民一初字第145号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-29

案件名称

张绍江诉张雪峰劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张绍江,张雪峰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第145号原告：张绍江，男，59岁。被告：张雪峰，男，35岁。委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。原告张绍江与被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍江、被告张雪峰及其委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍江诉称：2014年2月26日，我经张绍武介绍给被告开车。当时未说月工资多少，但正常月工资为6500.00元，当月结算。我为被告开车50天，在工作期间被告只给付我劳务费2000.00元，剩余劳务费被告至今未付，原告为讨要劳务费支付交通及住宿费2000.00元。现我提起诉讼，要求被告给付我剩余劳务费8850.00元；交通住宿费2000.00元并由被告承担本案诉讼费用。原告张绍江未向法庭提交证据证明其主张。被告张雪峰辩称：原告要求我给付劳务费8850.00元及住宿费2000.00元没有事实及法律依据，我不同意支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告存在雇佣关系，当时约定开车一个月，未约定工资的具体数额，但是约定不少于5000.00元，原告从2014年2月26日开始为我开车，直到2014年3月6日，由于原告驾驶不当，原告驾驶的吉B872**号大型货车行驶至雅安市附近12公里处时发生故障，车坏之后我便与原告结算，我给付原告2000.00元劳务费，双方解除了雇佣关系，此后车一直是由我驾驶。被告张雪峰未向法庭提交证据。根据原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月26日，原告雇佣被告为其驾驶吉B872**号大型货车，双方口头约定月工资不低于5000.00元；2014年3月6日，货车发生故障。原告为被告工作期间，被告向原告支付2000.00元的劳务费。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理。根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：本院认为：原告要求被告给付劳务费8850.00元的诉讼请求，因原告未能提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付交通住宿费2000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张绍江的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张绍江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　殷俪源二〇一五年四月一日书　记　员　　王　雪