（2015）杭富新民初字第67号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-15

案件名称

潘金满与陈志成劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘金满,陈志成

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新民初字第67号原告：潘金满。委托代理人：潘昆鹏。被告：陈志成。原告潘金满诉被告陈志成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘金满的委托代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告陈志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告潘金满起诉称：2014年8月初，被告陈志成雇佣原告对养猪用的猪舍内部结构进行改造。2014年8月15日，经结算，被告尚欠原告工资17500元。同日，被告陈志成出具欠条一份，对欠款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告分文未付。故原告潘金满诉至法院要求：1、判令被告立即支付工资款17500元。2、本案诉讼费由被告承担。原告潘金满为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条（原件）1份，以证明被告陈志成欠原告潘金满做猪栏工资款17500元的事实。被告陈志成未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告潘金满提供的证据材料，被告陈志成未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2014年8月15日，被告陈志成向原告潘金满出具欠条一份，确认欠原告潘金满做猪栏工资17500元。后经原告多次催讨，被告陈志成分文未付。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，被告陈志成尚欠原告潘金满工资款17500元的事实，有被告陈志成出具的欠条及原告潘金满的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，被告陈志成应当在原告潘金满催讨后的合理时间内及时支付。故原告潘金满之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志成支付原告潘金满工资款17500元，于本判生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告陈志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　骆苏群二〇一五年四月一日代书　记员　　尹艳姣 来自