（2015）卫民初字第142号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-30

案件名称

陈铁锁与蒋雨晨借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

平顶山市卫东区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈铁锁,蒋雨晨

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第142号原告陈铁锁，男，1978年6月8日出生，汉族。被告蒋雨晨，女，1988年9月8日出生，汉族。原告陈铁锁诉被告蒋雨晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈铁锁到庭参加了诉讼，被告蒋雨晨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁锁诉称，2012年原告通过买车认识被告。被告多次向我借款共计160000万元，并于2012年4月16日将借款汇总后出具借条一份。后，我多次向被告催要借款无果，给我造成巨大的经济损失和精神压力。请求判令：1、被告偿还原告欠款16万元，及其利息3万元（利息计算到2014年12月31日）后续利息计算至清算完毕日为止。2、本案诉讼费由被告负担。被告蒋雨晨未进行答辩。经审理查明，原告陈铁锁通过买车认识被告蒋雨晨。其后被告蒋雨晨多次向原告借款共计160000元，并于2012年4月16日将借款汇总后出具借条一份，该借条显示“2012年4月16日蒋雨晨借陈铁锁拾陆万元整（160000），应予2012年8月1日之前还完，逾期不还按总额度的月利息偿还。借款人：蒋雨晨，2012年4月16，身份证号码：410402198809085529”。借款到期后被告一直推托不还，双方形成纠纷。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定履行了自己的借款义务，而被告蒋雨晨却未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，对此被告应负全部责任。原告要求被告蒋雨晨偿还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。对于原告诉讼请求中的利息，应该依照双方约定以同期银行月利息计。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋雨晨于本判决生效后十日内偿还原告陈铁锁借款本金160000元及利息（利息自2012年8月2日起计算至判决生效之日止，以银行同期贷款月利息计）。案件受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　李　兵审　判　员　　董亚楠人民陪审员　　肖恩慧二〇一五年四月一日书　记　员　　魏延东 搜索“”