（2015）农民初字第59号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-07-20
案件名称
李宝芹与王爽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
农安县人民法院
所属地区
农安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李宝芹,王爽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条
全文
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第59号原告李宝芹，现住农安县。被告王爽，现住农安县。原告李宝芹诉被告王爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈友民独任审理，公开开庭审理了此案，原告李宝芹到庭参加了诉讼，被告王爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月19日被告丈夫程永田因与他人合伙开农业合作社，急需用钱，向原告借款捌万元整，给原告出具借据一份，约定年利率为壹分。2014年7月5日程永田因交通事故死亡，被告系程永田合法妻子，理应由王爽承担，经原告多次与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款8万元整及利息（利息从2014年3月19日至给付之日，利率按年利10%计算），案件受理费及实际支出由被告承担。原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。1、出示程永田出具的欠据一份。2、证人杨某某出庭作证。3、出具银行凭证6张。被告王爽辩称：我丈夫程永田是2014年7月6日去世的，原告借给程永田钱的事我并不知道，我不知道这笔钱用在哪了，我没有继承程永田的任何财产，我是程永田死后才知道这笔欠款的，我丈夫有赌博的嗜好，我不能确定这笔钱是否用于赌博了，这笔钱如果用在合作社了，我并没有继承程永田在合作社的钱，我希望原告向合作社要这笔款，我没有偿还能力，合作社清算时，我不知道能清算回多少钱，即使清算回钱，也不能全给原告，因为还欠别人钱。经审理查明：程永田生前与被告王爽系夫妻关系，2014年3月，在王爽与程永田夫妻关系存续期间，程永田在原告处共借款8万元，并于2014年3月19日程永田给原告出具借据，借据内容为：程永田于2014年3月19日以年利壹分台李宝芹捌万元，特此证明；台款人：程永田；中间人杨某某；2014年3月19日。2014年7月程永田去世，程永田去世后，原告找被告王爽催要此款，被告王爽以合作社未给钱，现在没有钱、程永田死后外债40万元至50万元、大伙应该都沾点为由未能偿还此款，故原告诉至本院。另查明，程永田生前与曲玉波、周生合伙经营化肥、土地，程永田为与周生、曲义波合伙投资，除了用夫妻存款外，还同妻子王爽共同在银行贷款、在民间借款。程永田去世后，曲玉波、周生并未与王爽对合伙经营进行结算，只是王爽从欠程永田、周生、曲义波三人合伙经营的化肥款的人手要回5300元。本院认为，程永田生前在原告处借款80000元，并约定利息壹分，有程永田给原告出具的借据为凭，足资认定属实。程永田去世后，原告向程永田生前妻子王爽催要欠款本金及利息，作为与程永田生前共同生活的妻子王爽理应承担偿还此款的义务，庭审中，被告王爽主张：程永田借此款的事并不知道，不能确定该欠据是否是程永田出具的，因原告向本院提供了程永田出具的借据，并向本院提供了出借据时的在场证人杨某某，且被告王爽并未对此借据提出笔迹鉴定申请，故本院应依法认定程永田给原告出具的借据属实；庭审中被告王爽主张：不知道程永田的此借款是否用于合作社，不能确定这笔钱是否为程永田生前用于赌博，因被告王爽不能确切阐明程永田是否用于赌博，且不能为自己的该主张向本院提供相关证据，故被告王爽的此主张本院无法支持；庭审中被告王爽主张：这笔借款如果投在了“合作社”，我没有继承“合作社”的钱，故不同意偿还；本院认为，程永田与周生、曲义波合伙，被告王爽与程永田不但用了夫妻共同的钱，而且共同在银行贷款、民间借贷投资，系属夫妻共同经营，程永田去世后，被告王爽亦从合伙债权中要回化肥款5300元，故被告王爽此主张本院不予支持。综上，程永田生前所借原告此款，是在程永田生前与被告王爽共同生活期间所欠债务，应依法认定为夫妻共同债务，原告要求被告王爽偿还欠款本金并按借款约定给付利息的请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告王爽于本判决生效后立即偿还原告本金人民币80000元及利息（利息起始日期为2014年3月19日，利率按约定年利10%）案件受理费1950元由被告王爽承担如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈友民二〇一五年四月一日书记员 朱一僮 微信公众号“”