（2015）通民初字第97号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-26

案件名称

罗帅帅与王香南、王从岭婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

通许县人民法院

所属地区

通许县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗帅帅,王香南,王从岭

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第97号原告罗帅帅，男，1994年5月3日生，汉族。被告王香南，女，1991年8月5日生，汉族。被告王从岭，男，1966年2月19日生，汉族。被告王香南、王从岭委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗帅帅诉被告王香南、王从岭婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗帅帅诉称，原告与被告王香南于2014年2月按农村习俗订婚，经媒人给付被告王香南彩礼26000元、见面礼6000元、礼品若干。原告母亲又给付被告王香南现金1000元。后双方分手，原、被告虽订立婚约，但未登记结婚，亦未共同生活，故所给付彩礼应当返还，故诉至法院，请求判令被告归还彩礼33000元，并承担本案诉讼费。被告王香南、王从岭辩称，双方订立婚约的事实我方认可，订婚时王香南接受原告现金26000元也认可，但这是原告自愿给的，不是我方索要的。按当地风俗，男方若无故退婚，女方不予退还彩礼，况且该彩礼已用于购置陪嫁的小汽车，因此我方不同意退还26000元彩礼。王香南接受的6000元现金是见面礼，与原告父母给的1000元一样都是赠与而非彩礼，原告事后要求返还没有法律依据。双方同居并已在积极准备腊月初九的结婚，原告退婚给王香南造成严重损害和心灵上严重的创伤。我方为筹备婚礼已交了10000元买车定金，原告退婚应承担我方的财产损失。王从岭不是婚约当事人，没有收受、占有、使用彩礼，非适格被告。综上，原告无故撕毁婚约，给王香南造成了经济损失和精神损害，我方不同意退还彩礼。审理查明，原告罗帅帅与被告王香南于2014年2月按照农村习俗订立婚约，罗帅帅向王香南送彩礼款26000元、见面礼6000元。后双方交往过程中原告罗帅帅母亲给付被告王香南1000元。双方未办理结婚登记，现双方解除婚约，原告诉至本院要求被告返还彩礼款33000元并承担本案诉讼费。上述事实由当事人相关陈述等在卷证明。本院认为，原、被告按照农村习俗订立婚约，原告罗帅帅给付被告王香南彩礼款32000元的事实清楚，被告王香南予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。本案中罗帅帅与王香南至今未办理结婚登记，则对彩礼款王香南依法应予返还。根据双方婚约情况，本院酌定返还24000元。对原告罗帅帅主张返还其母亲给付王香南1000元，因不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告王从岭非婚约双方当事人，罗帅帅要求其承担返还彩礼责任的诉求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王香南于本判决生效之日起五日内返还原告罗帅帅彩礼款24000元；二、驳回原告罗帅帅的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取313元，由原告罗帅帅承担85元，被告王香南承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员　　朱向永二〇一五年四月一日书记员　　渠长新 更多数据：