跳转到主要内容

(2015)浙台刑一初字第12号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-26

案件名称

罗菊连故意伤害罪一审刑事判决书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗菊连

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法(1997年)》:第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第五十六条第一款,第五十五条第一款

全文

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)浙台刑一初字第12号公诉机关浙江省台州市人民检察院。被告人罗菊连,经商。因本案于2014年11月15日被刑事拘留,同月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人卢修永,浙江星册律师事务所律师。浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉(2015)11号起诉书指控被告人罗菊连犯故意伤害罪,于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉,被告人罗菊连及其辩护人卢修永到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省台州市人民检察院指控,2014年11月14日下午4时许,被告人罗菊连与其夫陈某戊在台州市路桥区桐屿街道台州国际物流信息大厅f6摊位内,因陈某戊外出晚归等琐事发生争吵,被告人罗菊连持水果刀往被害人陈某戊身上连捅四刀,陈某戊用瓷杯砸击罗菊连头部。被害人陈某戊经医院抢救无效因心脏破裂,引起循环衰竭死亡。次日12时许,被告人罗菊连到台州市公安局路桥分局桐屿派出所投案,并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述犯罪事实,公诉人出示了相关证据。公诉机关认为,被告人罗菊连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗菊连有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗菊连对起诉指控的基本犯罪事实无异议,辩称自己被陈某戊用水杯砸中头部后才持刀捅伤陈某戊。其辩护人认为本案因家庭琐事而引发,被害人陈某戊有过错,罗菊连有自首情节,且被害人陈某戊亲属都对被告人罗菊连的行为表示谅解,请求对罗菊连减轻处罚。经审理查明,被告人罗菊连与被害人陈某戊系夫妻关系。二人婚后因陈某戊赌博等原因经常吵架,陈某戊常常殴打被告人罗菊连。2014年11月14日16时许,在台州市路桥区桐屿街道台州国际物流信息大厅f6店面内,被告人罗菊连因琐事与陈某戊发生争吵,陈某戊想用计算器砸向被告人罗菊连时,被旁人劝出店面。后陈某戊又进入店面与被告人罗菊连发生扭打,被告人罗菊连怕自己被打拿起桌上的水果刀捅伤陈某戊,陈某戊用瓷杯砸伤被告人罗菊连的头部。陈某戊后被送医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定,陈某戊系遭锐性外力作用致心脏破裂,引起循环衰竭死亡。案发次日,被告人罗菊连向警方投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明,被害人陈某戊儿子自愿放弃提起附带民事诉讼,并连同陈某戊其他亲属请求本院对被告人罗菊连予以从轻处罚。上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、证人陈某甲、罗某的证言证实,陈某戊、罗菊连夫妻因陈某戊赌博输钱经常吵架,罗菊连经常被陈某戊打得乌青。案发次日,罗菊连主动投案。2、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言证实,案发前,陈某戊与罗菊连夫妻经常因陈某戊赌博等吵架,陈某戊殴打过罗菊连。听说案发当天下午,两夫妻发生争吵时,罗菊连持刀戳伤陈某戊。证人陈某丁的证言还证实其在医院看见陈某戊左胸口有一处刀伤,左手臂有两处刀伤。3、证人王某甲的证言及其辨认笔录证实,2014年11月14日16时许,罗菊连夫妻在路桥区桐屿街道台州国际物流信息中心f6店面内发生争吵,丈夫先拿计算器砸向罗菊连时,被旁人劝出店面。后丈夫拿了罗菊连的手提包并推了罗菊连一下,罗菊连即持刀捅伤其丈夫,丈夫持物砸伤罗菊连头部。后武某夺下刀具时,罗菊连丈夫捂住胸口。4、证人武某的证言证实,案发当天下午,在台州国际物流信息中心f6店面陈某戊夫妻发生吵架,陈某戊持计算器砸向罗菊连时,被旁人劝出店面。后陈某戊返回摊位,两人又扭打起来,陈某戊妻子持水果刀往陈某戊上身左侧刺了一刀,后陈某戊用瓷杯砸伤其妻头部,其将水果刀夺下。5、证人王某乙、苏某、张某甲、张某乙、张某丙、蔡某的证言证实,案发当天下午,陈某戊夫妻在台州国际物流信息中心f6店面发生争吵,被旁人劝开。后陈某戊又回到店面出来时,胸部被刀捅伤。证人王某乙、张某丙、蔡某的证言还证实陈某戊胸部受伤后,送医院抢救无效死亡。罗菊连很后悔自己捅伤陈某戊。证人蔡某的证言还证实陈某戊生前在120急救车上请求不要追究罗菊连的责任。6、证人翁某的证言证实,其听说罗菊连因琐事与陈某戊发生争吵,陈某戊用茶杯砸击罗菊连的头部,罗菊连用水果刀捅伤陈某戊,后陈某戊于案发当晚9时30分许死亡。次日其陪同罗菊连到公安机关投案。7、现场勘验检查笔录及照片证实,中心现场位于台州市路桥区桐屿街道台州国际物流信息大厅f6店面内。警方经勘查后提取物证、痕迹的情况。8、检查笔录及照片证实,罗菊连头部左顶部头皮0.5cm*0.1cm表皮剥脱伴2cm*2cm头皮肿块,右手背5cm*3.5cm皮肤青紫斑,右腕部尺背侧一长1cm浅表划伤。9、调取证据清单及住院病历、法医学尸体检验鉴定书及照片证实,2014年11月14日20时35分,陈某戊因胸部被锐器致伤入院抢救后于当天21时30分死亡。陈某戊左胸第4肋间见一长2.5cm斜形创口,该创进入左侧胸腔;右胸与右锁骨中线第4肋间见一长1.2cm纵形创口,创道深1.5cm,未进入胸腔;左上臂中断前外侧见一长1.8cm创口,创道深6.0cm;左上臂下段前外侧见一长0.9cm创口,深达皮下。陈某戊系遭锐性外力作用致心脏破裂,引起循环衰竭死亡。10、扣押决定书、扣押清单证实,警方从武某处扣押到水果刀一把。其中水果刀经被告人罗菊连辨认系作案工具。11、法庭科学dna鉴定书证实,所送检的现场多处血迹、现场纸巾上血迹、北侧桌面上血迹及可疑斑迹擦拭物、水果刀刀尖擦拭为陈某戊所留。除上述证据外,还有证实被告人罗菊连主动投案,并如实供述自己犯罪事实情况的到案经过,证实被告人罗菊连和被害人陈某戊身份情况的户籍证明,证实被害人陈某戊近亲属放弃提起附带民事诉讼,及连同陈其他亲属,请求本院对被告人罗菊连从轻处罚情况的申请书、情况说明等证据予以证实。被告人罗菊连对基本犯罪事实供认不讳,所供与上述证据所证实的事实相符。本案事实清楚,证据确实、充分。关于被告人罗菊连被陈某戊用水杯砸中头部后才持刀捅伤陈某戊的辩解,因与查明的事实不符不能成立,不予采信。本院认为,被告人罗菊连因琐事,持械伤害他人身体,致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗菊连有自首情节,被害人陈某戊婚后经常殴打被告人罗菊连,案发前被旁人劝开后,又进入店面与被告人罗菊连发生扭打,被害人陈某戊对本案的引发有一定责任,以及被害人陈某戊的亲属请求对被告人罗菊连从轻处罚的事实,依法对被告人罗菊连予以从轻处罚。被告人罗菊连的辩护人辩称的合理部分予以采纳,但请求对被告人罗菊连减轻处罚的理由不足,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定,判决如下:被告人罗菊连犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2027年11月14日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  朱仁跃审 判 员  陈文敏人民陪审员  朱正飞二〇一五年四月一日代书 记员  杨 映 搜索“”