（2014）息民初字第2254号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-24

案件名称

刘飞诉被告息县恒悦商务酒店、胡超合同纠纷一审裁定书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘飞,息县恒悦商务酒店,胡超

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百二十一条

全文

息县人民法院民 事 裁 定 书（2014）息民初字第2254号原告刘飞，男，1985年5月14日出生。被告息县恒悦商务酒店。被告胡超，男，成年。本院在审理原告刘飞诉被告息县恒悦商务酒店、胡超合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年，被告胡超在装修息县恒悦商务酒店期间，从原告处购买总价为52800元木地板，经催要被告胡超支付了12800元。2014年3月11日，被告胡超就余款40000元给原告出具欠条一份，但原告多次主要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还货款40000元，本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，被告胡超的年龄、住所等基本信息不明确，且按照原告提供的关于被告胡超的地址，本院无法向其送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，故被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员　黎　豫二〇一五年四月一日书记员　刘婷婷 关注公众号“”