（2015）舒民二初字第00294号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-12-28

案件名称

李新伍与郑成保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李新伍,郑成保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00294号原告：李新伍，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：郑成保，男，1964年生，汉族，住安徽省舒城县。原告李新伍诉被告郑成保民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李新伍、被告郑成保均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李新伍诉称：2013年2月8日，被告郑成保因家庭房屋装修急需支付工人工资，由其妻子出面向原告借款10000元。2月9日上午在被告家中，由被告儿子以被告名义签署了借条。后原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即还款。原告提供证据有：2013年2月9日被告方出具的借条一张。被告郑成保辩称：被告从未向原告借款，借条不是被告所写，被告当天不在家，在邻居家打牌。另外，被告多年跟随原告从事工地施工，于2012年在工作中受伤，腿部至今未彻底治好，如果原告负责将被告的腿治好，则贷款都会偿还原告借款。被告郑成保未提供证据。当事人提供的证据经过庭审质证。被告认为原告提供的借条不是被告本人签名，也不是被告儿子签的名，但被告对其相反意见未申请相关鉴定，且被告称出具借条当天（农历腊月三十）他在邻居家打牌，不合常理。对该借条的真实性、合法性本院予以确认。但该借条不是被告本人书写和签名，不属于直接证据，应结合其他情形综合认定。经审理查明：2013年2月8日，郑成保因家庭房屋装修后需支付工人工资，由其妻子出面向原告借款10000元。次日由郑成保儿子补签了一份借条。上述借款至今未予偿还。上述事实有借条和当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽辩称其本人未向原告借款，但被告近亲属签署有借条，被告本人也表示如果在工地上受伤的赔偿事项处理好，便同意还款，应当认定借款事实客观存在，被告应当履行还款义务。被告受伤赔偿事项与本案属不同的法律关系，不属于本案审理范围，被告可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郑成保于判决生效之日起三日内返还原告李新伍借款10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郑成保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　祝远高二〇一五年四月一日书记员　　方　野 搜索“”