（2015）中民一初字第198号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-13

案件名称

李某甲与李某乙、李某丙赡养费纠纷一审民事判决书

法院

郑州市中原区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙,李某丙

案由

赡养费纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：第二条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第198号原告：李某甲，男，汉族，1956年3月19日出生。被告：李某乙，女，汉族，1984年5月1日出生。被告：李某丙，女，汉族，1991年4月7日出生。二被告共同委托代理人：靳玉平，河南长建律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及被告李某丙的共同委托代理人靳玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与二被告系父女关系。2012年始，原告患脑梗塞，食道癌等重性疾病，丧失劳动能力，体弱多病，平常饮食起居需要人员护理照顾。目前原告经济困难，无家可归，四处租居。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。但二被告对原告不管不问，不予以照顾。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老的中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养原告的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决令二被告每月支付原告赡养费1000元，医疗费100000元，每月看望照顾原告2次；诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令二被告每人每月支付原告赡养费1000元；要求二被告每人支付原告医疗费25000元；不要求二被告每月看望照顾原告两次。庭审后，原告明确二被告每人每月支付原告赡养费1000元不包括原告的生活费，只是原告以后的医疗费。被告李某乙及被告李某丙共同辩称：根据婚姻法第二十一条的规定，承担赡养费的前提条件是具有赡养能力，被告李某乙待业在家，一个人在家带孩子，靠其丈夫生活，李某丙也是待业在家，靠其母亲生活，即使有赡养能力，李某乙也至少有五个老人需要赡养，李某丙有三个老人赡养，经济压力非常大；原告与二被告母亲离婚以后，就没有支付过抚养费，没有尽过抚养义务；关于医疗费，原告有工资且有社保，且原告没有达到退休年龄，可以报销。经审理查明：被告李某乙和被告李某丙系原告李某甲与其前妻牛某的两个婚生女。2015年2月10日，本院根据原告要求“二被告每月支付原告赡养费1000元，医疗费50000元”的诉讼请求，以及原告起诉时交纳了50元诉讼费，向原告开具了案件受理费1000元的缴款通知书，并告知原告7日内不缴纳诉讼费将按自动撤回申请处理的法律后果。2015年3月2日，本院对原告制作的询问笔录中原告明确表示“我到现在还没有去交诉讼费”。2015年3月2日，本院对原告制作的询问笔录中原告表示，原告明确二被告每人每月支付原告1000元赡养费不包括原告的生活费，只是原告以后的医疗费，原告一个月至少需要3000元医疗费。原告系郑州欧丽物业管理有限公司的职工，从事的是巡逻工作。2015年1月份，原告的应发工资为2100元，实发工资为1662.58元。原告李某甲系郑州市困难职工，具有郑州市困难职工帮扶中心印制的困难职工帮扶证。原告患有食管胸下段癌，2013年12月19日在河南省肿瘤医院手术，花费较大医疗费。又查明：诉讼中，本院根据原告的申请，于2015年3月24日在郑州市社会保险局调取了被告李某乙和被告李某丙的养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险及生育保险的参保情况，该局出具的被告李某乙的郑州市社会保险局个人参保证明显示，自2013年3月至2015年3月24日，被告李某乙的养老保险、工伤保险、医疗保险及生育保险均处于停保状态。失业保险系空白。被告李某丙的养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险及生育保险自2012年6月至2015年3月断续存在，但2015年3月之后均处于停保状态，其中失业保险显示201410-201503欠缴，医疗保险201503欠缴，生育保险201503欠缴。中原区汝河路街道航海西路社区居民委员会于2015年1月26日出具证明显示被告李某乙和被告李某丙待业在家。2015年3月5日，本院到中原区汝河路街道航海西路社区居民委员会实地核实，本院针对该单位工作人员制作的询问笔录显示，2015年1月26日的证明系该单位所出具，该证明上内容属实，李某乙和李某丙均系该社区居民，两人均待业在家。现原告以“原告患脑梗塞，食道癌等重性疾病，丧失劳动能力，体弱多病，平常饮食起居需要人员护理照顾。目前原告经济困难，无家可归，四处租居”为由，起诉来院，要求解决。上述事实，有当事人举证材料、当事人陈述等在案佐证。本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，亦是社会道德的要求。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，关于原告要求二被告每人支付医疗费25000元的诉讼请求，原告的上述主张未在法定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知》第二条之规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求二被告每人每月支付赡养费1000元的诉讼请求，鉴于原告表示要求二被告每人每月支付原告1000元赡养费不包括原告的生活费，只是原告以后的医疗费，原告一个月至少需要3000元医疗费，且原告未提交证据证明“原告一个月至少需要3000元医疗费”，对尚未实际发生的医疗费，若发生时确有必要，可通过另案诉讼加以解决，故原告要求二被告每人每月支付1000元医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员　陈　红二〇一五年四月一日书　记　员　黄小阁 微信公众号“”