（2015）林刁商初字第38号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-26

案件名称

何海荣与被告周铁仁、秦翠芝、周丽杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

林口县人民法院

所属地区

林口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何海荣,周铁仁,秦翠芝,周丽杰,马天虎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十四条第一款

全文

黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林刁商初字第38号原告何海荣，女，汉族，农民。被告周铁仁，男，汉族，农民。被告秦翠芝，女，汉族，农民。被告周丽杰，女，汉族，农民。第三人马天虎，男，汉族，无固定职业。原告何海荣与被告周铁仁、秦翠芝、周丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李晓亮于2015年3月3日第一次公开开庭进行了审理，因马天虎与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参与诉讼。2015年3月12日本院再次公开开庭进行了审理。原告何海荣、被告周铁仁、秦翠芝、周丽杰、第三人马天虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何海荣诉称：被告周铁仁与被告秦翠芝是夫妻关系，2013年5月12日被告周铁仁与周丽杰因没有钱种地，向原告借款，原告在马天虎处拿了钱，转交给被告周铁仁和周丽杰。2014年3月7日，原告将在马天虎处的欠款全部偿还，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还，原、被告双方发生争议，原告请求依法判令被告偿还欠款本息合计25000元。被告周铁仁辩称：此款系从马天虎处所借，并给马天虎出具了欠据，被告不可能还两份钱。被告秦翠芝答辩意见与被告周铁仁一致。被告周丽杰答辩意见与被告周铁仁一致。第三人马天虎述称：2013年5月13日，原告何海荣向第三人借款20000元，并将此款转借给三被告。事后，何海荣偿还了向第三人所借款项。虽然被告所出具的欠据上注明了债权人为第三人，但实际权利人为何海荣，如果第三人属于法律意义上的债权人，第三人愿将此债权转移给原告。根据原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原告对其主张的债权是否具有法律及事实依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据，2013年5月13日，被告周铁仁、周丽杰出具的欠据1份。意在证明：2013年5月13日，被告周铁仁和周丽杰向原告借款20000元，月利率为1.5%，2013年秋收后一次性还清。被告周铁仁认为：对于欠据上所记载的2013年5月13日原告在何海荣手中借款20000元，月利率为1.5%的事实没有异议，但是对于欠条下半部特注内容不予认可。被告秦翠芝质证意见与周铁仁一致。被告周丽杰质证意见与周铁仁一致。本院认为：此份证据的形式要件符合法律规定，且三被告对原、被告之间设立的20000元的债权、债务关系，约定月利率为1.5%的事实没有异议，与本案有关联，本院予以确认。三被告及第三人未提供证据。经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案事实如下：被告周铁仁与被告秦翠芝系夫妻关系，被告周丽杰系被告周铁仁和秦翠芝之女。2013年5月13日，被告周铁仁与周丽杰向原告何海荣借款20000元，并出具20000元欠据，约定月利率为1.5%，2013年秋收后还款。被告周铁仁将此款用于家庭种地使用。另查明：庭审中，三被告确认向原告借款20000元并对其负有债务的事实；被告周铁仁与秦翠芝确认向原告所借款项为夫妻共同债务。本院认为：被告周铁仁、周丽杰向原告借款并出具欠据，双方形成民间借贷法律关系，合同中有关权利、义务关系的设立符合法律规定，原告据此主张各被告清偿债务，本院予以支持；原告主张的欠款本金23000元，系将利息计入本金计算复利，本院不予支持，其合理诉讼请求应为本金20000元，利息从2013年5月13日计算至2014年12月31日，为5850元（20000元×1.5％×19.5个月），实际利息的计算超出原告的诉讼请求，以原告请求的5000元为准。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：被告周铁仁、秦翠芝、周丽杰于本判决生效后十日内给付原告何海荣欠款本金20000元，利息5000元，本息合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告何海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员　　李晓亮二〇一五年四月一日书　记　员　　李　超 更多数据：