（2015）辽河基民二初字第00037号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-11-16
案件名称
康枫与唐泽军、刘公胜买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
辽河人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
康枫,唐泽军,刘公胜
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条
全文
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民二初字第00037号原告：康枫，男，1975年8月25日生，，汉族，大专文化，鞍山市人，个体业主，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：何雅秋（原告之妻），女，1978年10月25日生，锡伯族，，沈阳机械设备有限公司干部，现住同原告康枫。委托代理人：于先武，盘锦海盛法律服务所法律工作者。被告：唐泽军，男，1971年5月29日生，汉族，大专文化，四川省威远县人，中国石油辽河油田公司锦州采油厂作业一区工人，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。第三人：刘公胜，男，1968年11月24日生，汉族，河南省孟津县人，中国石油辽河油田公司锦州采油厂采油一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。原告康枫与被告唐泽军、刘公胜买卖合同纠纷一案，于2014年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何雅秋、于先武，被告唐泽军及其委托代理人刘桂清，第三人刘公胜的委托代理人徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月3日，通过建行向被告建行卡中汇款12.5万元，作为购买2014款1.4TSI自动豪华型速腾轿车购车款，被告承诺从原告汇款后三个月内提车，三个月过后，原告要求提车，被告已种种理由推托，原告多次找被告要求付车或退款，现被告既不付车又不退还购车款，现被告已无法交付车辆，故诉至法院，要求被告退还原告购车款12.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告在答辩期内未向法庭提交书面答辩，但在庭审中辩称：被告不是适格的主体，请法院驳回原告的起诉。原告所述与事实不符，事实是原告找到被告后，要求购买一台车，被告告知原告，可与刘公胜联系，待被告与刘公胜商议好购车的事宜后，再告知原告，原告同意购车事宜以后，才将购车款打给被告，上述事实说明合同的相对人是原告与刘公胜，被告不是合同的相对人，不应承担合同的义务，原告在诉求中没有主张购车款的利息，因此，不同意支付利息。原告所述的三个月提车的事实，没有事实依据。第三人在答辩期内未向法庭提交书面答辩，但在庭审中辩称：第三人将原告购车的事宜授权给被告，让其代收购车款，但原告与被告具体谈购车事宜，第三人不清楚。本案争议的问题为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、第三人是否承担责任。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。建设银行转账凭条、被告出具的收款凭据各一份，证明原告已向被告转款12.5万元，其已收到原告购车款12.5万元。被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该组证据只能证明被告收到了购车款，但不能证明原、被告间存在买卖关系。第三人质证认为，对上述证据的真实性没有异议，原、被告及第三人均没有买卖合同关系，第三人也只是代购车辆，不是经销商。本院认为，被告及第三人对该组证据的真实性没有异议，故该份证据可以作为定案的依据，予以采信。被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。1、刘公胜的授权委托书和聘用合同各一份，证明被告与刘公胜间是代理关系，被告联系卖车的行为是受刘公胜的委托。原告质证认为，真实性有异议，该组证据不能证明被告的主张。（1）、因为第三人本人没到庭，只有代理人出庭，上面虽然有第三人的签字和手印，但不能确定是第三人本人出具的；（2）、授权委托书是第三人和被告之间的事情，与本案无关；（3）、授权委托书被告没有向原告出示，原告不知道第三人和被告间有委托关系。第三人质证认为，真实性和证明问题都没有异议。2、收款收据和银行的流水帐各一份，证明被告收款后将钱款汇给了第三人，其出具了收据，银行的交易流水账证明这笔钱已经汇到了第三人的名下。原告质证认为，银行流水帐不能证明该笔款项是原告买车款，没有证明力；收据是第三人给被告出具的，对真实性有异议，而且收据和汇款的时间也有差别，银行转账时间是2014年6月9日，收据是2014年6月3日，不能证明被告的主张。第三人质证认为，对真实性和证明目的均无异议。针对上述证据，本院认为，原告对被告上述证据虽有异议，但第三人认可，根据本案的实际情况及当事人的陈述，能够证明被告收到原告购车款后交给第三人，第三人与被告间存在委托关系，故上述证据，可以作为定案的依据，予以采信。第三人未向法庭提供证据。依据上述有效证据，认定以下事实：2013年3月15日，第三人委托被告代为办理卖车相关事项，代理权限为代收购车款、代签收款字据、代收购车证件，制作并上报购车表、操作网银购车相关款项等，并签订聘用合同书。2014年6月，原告通过其妹妹的同学（与被告是同事）找到被告联系购买2014款1.4TSI自动豪华型速腾轿车，2014年6月3日，原告通过建行向被告建行卡中汇款12.5万元，作为购买2014款1.4TSI自动豪华型速腾轿车购车款。后被告将购车款交给第三人刘公胜，现被告及第三人没有交付车辆或返还购车款，庭审中，原告要求被告及第三人承担返还购车款的义务。本院认为，本案为买卖合同的法律关系，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告系第三人刘公胜的代理人，根据法律规定，代理人在被代理人授权的范围内所实施行为产生的法律后果，应由被代理人承担。即原告与被告间不存在买卖关系，而是与第三人间存在买卖合同关系。被告购车款的取得，是因被告代理第三人的行为所致，故原告要求被告给付购车款的诉讼请求，不予支持。原告要求第三人刘公胜承担民事责任，因被告收取原告购车款后，将原告的购车款交给第三人，第三人未交付车辆，原告要求解除合同返还购车款的诉讼请求，应予支持。原告要求第三人自2014年6月3日（汇款之日）起支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、驳回原告要求被告承担民事责任的诉讼请求；二、第三人刘公胜于本判决生效后十日内给付原告购车款12.5万元，并自2014年6月3日（汇款之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。如第三人未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由第三人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吕 铁 文二〇一五年四月一日书记员 张晨子（代） 关注公众号“”