（2015）东刑初字第15号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-09-02

案件名称

龙某盗窃罪一审刑事判决书

法院

鹤岗市东山区人民法院

所属地区

鹤岗市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

龙某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第15号公诉机关鹤岗市东山区人民检察院被告人龙某，1986年3月28日出生，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。2014年4月2日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2014年5月8日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人杨志勇，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2014）38起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院审查审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人杨志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月19日12时许，被告人龙某伙同赵某某（另案处理）驾车来到本市东山区蔬园乡奇峰家园住宅小区4号楼5单元502室，趁失主崔某某家中无人之机，龙某在楼下看人，赵某某用开锁工具将房门锁打开，进入室内盗走貂皮上衣、笔记本电脑、手表等物品，后龙某上楼与赵某某共同将一个铁质保险柜抬出盗走，内有黄金首饰、手表、玉镯、纪念币等及现金2,000.00元，被盗保险柜、笔记本电脑、貂皮上衣一件、黄金手镯共计价值人民币25,879.00元。后龙某分得赃款1,000.00元，其余赃款、赃物由赵某某分得。经侦查，被告人龙某于2014年4月1日被公安机关在本省密山市家家乐超市门前抓获。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案开锁工具、赃物照片；书证户籍证明，鹤岗市公安局东山分局扣押、发还物品清单；鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；证人刘某某、李某某、孙某某的证言；被害人崔某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某伙同他人采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控被告人龙某犯盗窃罪、事实清楚，证据确实、充分，应依法予以认定。本案系共同犯罪，庭审中，被告人能够如实供述全部犯罪，自愿认罪，本院在处罚时对上述情节予以考虑。被告人龙某辩解称他开始时不知道赵某某是去盗窃，是赵某某用刀逼他，他才上楼抬的保险柜，缺少证据，本院不予支持。其辩护人提出公诉机关指控龙某参与盗窃数额47,004.00元，缺少证据，应当将赵某某第一次上楼盗窃认定是赵一人所为，龙某应当对第二次和赵共同盗窃犯罪数额承担责任；本院认为，因同案犯赵某某未到案，案件部分事实还有待于核实，但是，被告人龙某参与共同盗窃犯罪属实，应当承担相应刑事责任，对于公诉机关指控的盗窃犯罪数额47,004.00元，缺乏证据，应根据现有证据认定被告人龙某参与犯罪数额，对该辩护意见予以采信，对辩护人提出赵某某第一次上楼盗窃认定是赵一人所为，龙某不应当承担该犯罪数额，本院认为，龙某明知赵某某携带开锁工具上楼实施盗窃，未予制止，应是对犯罪的默认，而后又参与盗窃犯罪，应对全部犯罪承担共同犯罪责任，对此辩护意见不予采信，其辩护人提出被告人龙某是在赵某某胁迫下被迫参与盗窃犯罪，应系胁从犯，龙某在共同犯罪中作用较小，赵某某给龙某1,000.00元中，有600.00元是还欠龙某的钱，均缺少证据，本院不予支持。根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。并处罚金人民币10,000.00元上缴国库（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日至2016年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长　：商丽萍审判员　： 王 伟审判员　： 许 鑫二〇一五年四月一日书记员　：周庆军 微信公众号“”