（2015）梅华法安民初字第51号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-04

案件名称

曾祥发与张永花离婚纠纷一审民事判决书

法院

五华县人民法院

所属地区

五华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法安民初字第51号原告曾祥发，男，1984年2月5日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。被告张永花，女，1980年11月11日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。原告曾祥发诉被告张永花离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥发到庭参加了诉讼，被告张永花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥发诉称，其与被告张永花于2012年农历正月初十经人介绍相识、谈婚。两天后���因原告听信了媒妁之言逐与被告登记结婚。双方共住半个月后，被告离家外出，原告多次要求其回家都无效，被告依然我行我素。因此，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共住时间短而无法建立培养起夫妻感情。分居至今三年期间，双方互不联系，互不关心，是名存实亡的婚姻。况且，被告在与原告结婚前已生育过三个子女，属于再婚，而原告对此全然不知情，当得知其隐瞒欺骗行为时原告无法接受。原告曾于2014年上半年向法院诉请离婚，撤诉至今又过了六个月，可双方婚姻关系没有好转，无和好的可能，再次诉请法院判令准许原告与被告离婚。被告张永花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料和书面答辩。经审理查明，原告与被告于2012年农历正月经媒人介绍相识，于同年2月6日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活半个月被告即离家外出，至今无联系，双方已分居三年。原告主张被告有隐瞒其婚史的情况，使其无法接受。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，撤诉后，夫妻双方互不联系。因此，原告于2015年2月再次诉请离婚。另查明，双方婚后未生育有子女。双方在婚姻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权及债务。案经调解未果。上述事实，有证字号为J441424-2012-003270号结婚证原件、（2014）梅华法安民初字第168号民事裁定书、水寨镇大湖村委会于2015年1月25日出具的证明、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告于2012年农历正月经媒人介绍相识时间很短即办理结婚登记手续，婚前了解不够，感情基础较为薄弱，婚后半个月被告离家外出，双方至此开始分居至今，共同生活时间仅半个月，而分居却长达三年，双方之间未能��立起夫妻感情。原告在此之前曾起诉过离婚，撤诉后双方仍互不联系，夫妻感情没有好转。因此，鉴于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，没有建立起和睦的夫妻感情，而分居时间却长达三年，现原告又坚决要求与被告离婚，由此可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告张永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告曾祥发与被告张永花离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾祥发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员　　张小红二〇一五年四月一日书记员　　洪利丹 百度搜索“”