（2015）杭富新商初字第258号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-15

案件名称

胡夏泉与陈志成承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡夏泉,陈志成

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法��2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新商初字第258号原告：胡夏泉。委托代理人：潘昆鹏。被告：陈志��。原告胡夏泉诉被告陈志成承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡夏泉的委托代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告陈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告胡夏泉起诉称：2014年6月，原告应被告陈志成要求为其搭建养猪用的钢架房猪舍。双方口头约定钢架房搭建好后立即付款。原告安排工人按照被告要求完成了钢架房的搭建，被告却以资金周转困难为由要求宽限几个月。2014年12月22日，经原告催讨，被告陈志成出具欠条一份，载明欠原告搭棚材料工资款56000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告胡夏泉诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告搭棚款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡夏���为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条（原件）1份，以证明被告陈志成欠原告搭棚材料工资款56000元的事实。被告陈志成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告胡夏泉提供的证据，被告陈志成未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年12月22日前，被告陈志成向原告胡夏泉出具欠条一份，载明欠原告搭棚材料工资款共计56000元。后经原告多次催讨，被告陈志成一直拖欠未付。本院认为，原告胡夏泉根据被告陈志成的要求为其搭建猪舍钢架房，原、被告双方之间构成承揽合同关系。被告陈志成尚欠原告胡夏泉搭棚款56000元的事实，有被告陈志成出具的欠条和原告胡夏泉的庭审陈述为凭，应予认可。双方结算时未约定款项的履��期限，被告陈志成理应在原告胡夏泉催讨后的合理时间内及时支付。故原告胡夏泉之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志成支付原告胡夏泉搭棚款56000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告陈志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州���中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　骆苏群二〇一五年四月一日本件与原本核对无代书　记员　　尹艳姣 关注公众号“”