（2015）丰民一初字第224号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2016-11-22

案件名称

侯翠敏诉齐志刚离婚纠纷一审民事判决书

法院

吉林市丰满区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯翠敏,齐志刚

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第224号原告：侯翠敏，女。委托代理人：张斌，男。被告：齐志刚，男。委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。原告侯翠敏与被告齐志刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠敏及委托代理张斌、被告齐志刚的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年9月15日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后，原、被告同被告与前妻所育的孩子共同生活。在共同生活期间，原、被告经常因琐事发生争吵。被告甚至还多次威胁原告及原告亲属的生命安全，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告登记结婚后，感情非常好，原告对被告的孩子也非常关心。双方没有一次因为孩子或琐事发生争吵。被告特别珍惜双方的感情，也从来没有伤害过原告。可以说原、被告生活的非常幸福。被告认为原告没有任何理由起诉离婚。原告起诉离婚，主要是受原告父母的影响。因为被告系再婚，且有一个孩子，生活压力比较大，原告父母怕原告以后的生活困难。本案的焦点问题是：原、被告感情是否破裂，应否准许离婚。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚证。证明原、被告于2009年9月15日登记结婚。经质证，被告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告未提交证据。经审理查明：2009年2月原、被告相识，并于同年9月15日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后原、被告和被告与前妻所育的孩子共同生活。在共同生活期间，由于性格等原因，原、被告曾发生过矛盾。2015年2月27日，原告回到娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告侯翠敏没有提供证据证明其与被告齐志刚的婚姻存在上述情况。且庭后，被告本人来院，明确表示其不同意离婚。本院认为，原、被告结婚已多年，应珍惜双方多年建立的家庭和夫妻感情。双方在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应克服自身存在的缺点及不足，互相扶持、互相理解、互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务。原告侯翠敏主张与被告齐志刚夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告侯翠敏与被告齐志刚离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯翠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　李雪飞二〇一五年四月一日书记员　　杨海悦 关注微信公众号“”