（2015）赛民初字第00357号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-11-05

案件名称

史瑞芹与王文杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市赛罕区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史瑞芹,王文杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第00357号原告史瑞芹，女，1963年4月5日出生，蒙古族，个体户，现住锡林浩特市察哈尔街扎斯噶图社区。委托代理人云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。委托代理人刘波，内蒙古英南律师事务所律师。被告王文杰，男，1981年1月7日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路。原告史瑞芹诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告史瑞芹及其委托代理人云金龙、被告王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史瑞芹诉称：2013年1月6日被告王文杰以临时周转资金为由，提出向原告借款25万元，原告同意借款。被告给原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2.5%计算，每三个月结算一次利息，同日，原告通过银行将25万元汇给被告，借款后被告支付了2013年10月6日前的利息，之后一直没有给付。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金25万元；2、判令被告支付原告2013年10月6日以后至2015年1月6日前的利息93750元（依据借条约定月息百分之2.5%计算），2015年1月7日之后至付清款之日的利息按月利率2.5计算；3、判令被告承担法院诉讼费用。原告史瑞芹向法庭提供的证据一组：借条、中国工商银行转账凭条。证明：1、2013年1月6日向原告借款25万元，月利率2.5分，每三个月结算一次利息；2、2013年1月6日原告通过中国工商银行向被告转账25万元。被告王文杰辩称：对原告主张的借款25万元事实及利息约定没有异议，但认为原告请求的利率超过了国家规定的标准。另借条约定的还款期限未到。经审理查明：2013年1月6日，被告王文杰向原告史瑞芹借款人民币25万元，并出具借条一张，载明：今借到史瑞芹人民币25万元，利息三月一结，月息二分五。原告史瑞芹将25万元通过银行转账转给被告王文杰。被告王文杰借款后，依据借条承诺向原告史瑞芹支付了2013年10月6日前的利息共计56250元（以月息2.5分计算、共计九个月）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王文杰向原告史瑞芹借款25万元，支付了2013年10月6日前的利息共计56250元（以月息2.5分计算、共计九个月），被告王文杰债务尚未履行完毕，双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，对已支付的利息超出四倍利率的部分11250元（以年利率6%的四倍计算九个月利息为45000元）应视为偿还借款本金，剩余未还本金为238750元；原告史瑞芹请求被告王文杰自2013年10月6日至付清款之日的利息按月利率2.5分计算，超出同期人民银行贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，原告请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王文杰于判决生效后十五日内偿还原告史瑞芹借款本金人民币238750元；二、被告王文杰于判决生效后十五日内给付原告史瑞芹借款利息（本金以238750元计、自2013年10月6日至实际付清借款本金之日止、按照同期人民银行借款利率的四倍计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元（原告已预交），由原告史瑞芹负担40元，被告王文杰负担3188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（本页无正文）审判员　　迟玉青二〇一五年四月一日书记员　　张　利 关注公众号“”