（2015）镇民终字第00524号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-07-14

案件名称

史俭馨与曹惜英、史俭敏等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

史俭馨,曹惜英,史俭敏,史俭沁,史俭慧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百七十一条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第00524号上诉人（原审原告）史俭馨。委托代理人姬智，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹惜英。被上诉人（原审被告）史俭敏。被上诉人（原审被告）史俭沁。被上诉人（原审被告）史俭慧。上诉人史俭馨因确权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第00270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史俭馨诉称，史遗生（2000年去世）与曹惜英系夫妻，育有史俭馨、史俭敏、史俭沁、史俭慧四个子女。镇江市丹徒区宝堰镇前隍弄的房屋（产权证编号为徒房证字第××号）系史遗生与曹惜英所有。1993年3月，史遗生与曹惜英将北侧一栋房屋赠与给了史俭馨，并签立了赠与楼平房文契。现史俭馨要求确认位于宝堰镇前隍弄房产证号为徒房证字第××号中北侧一栋房屋归史俭馨所有，曹惜英、史俭慧、史俭沁、史俭敏协助履行过户手续并承担诉讼费用。曹惜英、史俭慧、史俭沁、史俭敏一致认可史俭馨的诉讼请求，同意确认编号为徒房证字第××号房屋中的北侧一栋房屋归史俭馨所有。原审法院经审理查明，史遗生（2000年去世）与曹惜英育有史俭敏、史俭慧、史俭馨、史俭沁。1990年史遗生夫妇建房后领取了编号为徒房证字第××号的房屋所有权证。1993年4月史俭馨与韦白金领取结婚证。2004年8月16日，韦白金与史俭馨经原审法院调解离婚，调解书载明：“共同财产中平房一间归史俭馨所有。”另查明，2013年9月29日，原审法院受理宋解援诉史俭敏、刘协娣、曹惜英民间借贷一案，案件编号为（2013）徒宝民初字第00381号，原审法院对本案诉争房产进行了查封。原审法院认为，史俭馨要求确认房产证号为徒房证字第××号中北侧一栋房屋归史俭馨所有，系确权之诉，但争议焦点却是史俭馨对（2013）徒宝民初字第00381号案件诉讼保全的标的存有异议。史俭馨作为上述案件的案外人对诉讼保全标的存有异议，应先提出书面异议。如因理由不成立被法院裁定驳回，案外人对此不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，不可逾越。本案史俭馨作为案外人越过异议审查程序，直接提起确权之诉，不符合法律规定。原审法院裁定：驳回史俭馨的起诉。史俭馨不服原审法院民事裁定，向本院上诉称：涉案房屋被诉讼保全，上诉人已提出书面异议，本案不属于提起执行异议情形。请求依法改判。曹惜英、史俭慧、史俭沁认可史俭馨的诉讼请求。史俭敏未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖“。史俭馨的起诉属于人民法院受理民事案件范围。因此，原审法院裁定驳回史俭馨的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第00270号民事裁定；二、指令镇江市丹徒区人民法院审理本案。审　判　长　　樊华勇审　判　员　　黄　甦代理审判员　　张　剑二〇一五年四月一日书　记　员　　张伟兰 来源：