（2015）沪一中民一（民）终字第431号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-04-27

案件名称

杨忍爱诉谭维英饲养动物损害责任纠纷一案二审民事判决书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨忍爱,谭维英

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第431号上诉人（原审原告）杨忍爱。被上诉人（原审被告）谭维英。上诉人杨忍爱因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月27日早晨杨忍爱因谭维英饲养的犬只受伤，双方纠纷经上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5464号案审理，判令谭维英对杨忍爱相关损失予以赔偿，并确认杨忍爱如因该案损害发生后续治疗费用，可待实际发生后再行主张。本院二审维持原审法院判决。2013年10月至2014年10月期间杨忍爱支付医疗费13，108.20元（已扣除附加支付部分）。2014年9月杨忍爱诉至原审法院，称由于前案保留了其主张后续治疗费的权利，故起诉要求谭维英赔偿医疗费14，786.96元（2013年10月至2014年10月）、交通费200元，并要求保留主张后续治疗费的诉权。谭维英辩称，在前案诉讼中杨忍爱通过鉴定已明确伤情，其损害结果已经固定，故不应再发生后续医疗费。另即使赔偿也应当按照比例进行确认，不应由谭维英全额赔偿。根据杨忍爱提供的医疗费票据，均是昂贵药品，且非治疗所必须，谭维英不予认可。原审法院另查明，杨忍爱于2014年3月25日领取残疾证，为肢体残疾四级。原审法院审理后认为，公民的合法权益受法律保护。杨忍爱因谭维英饲养的犬只造成人身损害，谭维英的责任业经法院生效判决确定，本案的争议焦点在于杨忍爱后续治疗费用与本案的关联性，以及是否存在必要性、合理性。原审法院认为，在前案诉讼中，司法鉴定部门已提供专业意见，针对杨忍爱伤情确定了伤残等级，损害后果已经确定，且并未提出杨忍爱后续存在医疗依赖，故杨忍爱发生本案治疗费用的必要性、合理性无法认定；根据杨忍爱提供的就诊记录及医疗费票据，其开具的药物主要系用于骨质疏松、营养神经、活血通络、止痛等，鉴定意见指出了杨忍爱腰部活动障碍需要考虑腰椎退变因素，故亦难以认定上述医疗费用与本案的关联性。综上，原审法院认为杨忍爱提出的诉讼请求依据不足，遂判决驳回了杨忍爱全部诉讼请求。一审案件受理费174元，减半收取计87元，由杨忍爱负担。判决后，杨忍爱不服，上诉坚持原审诉请。上诉人诉称，上诉人采取的治疗是保守治疗，没有手术，其后续治疗所使用的药物种类与事故发生时没有变化，故上诉人的后续治疗是合理且必要的，应得到支持。被上诉人谭维英则认为原审判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即杨忍爱后续治疗费用与本案的关联性以及必要性和合理性。对此原审法院已作充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。本院需强调的是，根据相关规定，伤残鉴定应在治疗终结，病情稳定后进行，杨忍爱在前案中已经做了伤残鉴定，可视为杨忍爱的伤情已经基本稳定。同时本院注意到杨忍爱后续治疗所开具的药物主要用于骨质疏松、营养神经、活血通络、止痛等，杨忍爱自身有骨质疏松等疾病，鉴定意见亦指出了杨忍爱腰部活动障碍需考虑其自身腰椎退变因素，此外鉴定意见并未提出杨忍爱后续存在医疗依赖，故本院难以认定上述医疗费用与本案的关联性及必要性和合理性。综上，原审法院所作的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人杨忍爱负担。本判决系终审判决。审　判　长　　李　虎代理审判员　　洪可喜代理审判员　　沈卫兵二〇一五年四月一日书　记　员　　左莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”