（2015）洮民二初字第9号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王铁英与王强王军秋追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王铁英,王强,王军秋

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民二初字第9号原告王铁英，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，白城市人，户籍地白城市洮北区。被告王强，男，1958年6月15日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地洮南市。被告王军秋（别名王宝），男，1983年7月5日生，汉族，洮南市人，无职业，现住同上。。原告王铁英诉被告王强、王秋军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2012年二被告承包洮南市兴安家园七号楼和九号公馆工程的木工活，原告找一些工人受雇于二被告。所有工资款都由原告与二被告结算。从2012年7月至10月份，原告等人为二被告干活，二被告已支付一部分工资，尚欠7600.00元未给付。原告多次索要，二被告未能给付，故诉至法院，要求二被告给付劳动报酬7600.00元被告王强辩称：原告是给我干活了，但工钱已全部结清。被告王秋军的答辩意见同上。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：二被告是否应给付原告工次款人民币7600.00元。庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、六张工资往来票据，共计19000.00元，证明二被告已给付19000.00元。经质证，二被告无异议，本院予以采信。2、证人孙静，女，1986年8月19日出生，汉族。证实其丈夫王磊与原告一起给被告干活，王磊与原告是合伙关系。二被告欠王磊工钱四千多元，原告和王磊具体干多少活不知道，王磊和原告直接与二被告结算，证人没有和原告同去被告处要过钱。王磊书写了一份工程量的记录。证人李万有，男，1957年3月28日生，汉族。与原告是工友关系，与被告是雇佣关系。证实：与王铁英是两个组一同给被告干木匠活，1、2楼是22元一平，3楼往上一直到顶是18元一平，原、被告怎么结算、原告干了多少活证人均不清楚，钱数包不包括楼梯证人不知道。证人曹刚，男，1977年11月1日生，汉族。证实与原告一起为被告干木匠活，被告没能全部支付报酬。是原告领证人等干活，工资由被告支付给原告，原告再给证人等开资。证人与牛宝臣在农机为被告干半天活。经质证，被告称工程款只向原告结算，不能直接支付给王磊。原、被告对证人李万有、曹刚的证实均无异议。被告向法庭提供了如下证据：1、工资往来票据6张，共计23000.00元，证明已向原告方支付23000.00元。经质证，原告对部分金额有异议。2、工资帐单一张，证明原告、王磊、曹刚、夏宏斌是原告带领干活的人，被告于2013年春节前已向该四人支付5500.00元。经质证，原告无异议，且不包括在19000.00元内。3、单位总帐一张，证明已支付给原告木工费36450.00元。经质证，原告对部分数额有异议。综合原被告举证质证意见及庭审调查核实，本院做如下分析评判及确认：原告提供的三位证人均证实原告等人为二被告干木匠活，因双方均无异议，本院对该部分事实予以采信。证人孙静提供的其丈夫书写的工程量的记录，因是由王磊本人自己书写，无二被告的签字，且二被告不予认可，又无其他证据佐证，所以关于原告主张的工程量视为原告未向法庭提供足够的证据。虽然证人李万有证实了每平方米的价格，但原告未能提供足够的证据证实所干的工程量，所以原告计算的工程量的总价款视为无证据。根据举证责任的分配原则，在被告辩称已结清全部工程款且提供相应证据的情况下，原告应提供足够的证据证明自己的主张，否则应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长　　牛志英审判员　　刘　慧审判员　　张玉辉二〇一五年四月一日书记员　　蒋天璇 关注公众号“”