（2015）锦审二民监字第00033号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-04-29

案件名称

郭锦生与刘素贤合同纠纷再审民事裁定书

法院

辽宁省锦州市中级人民法院

所属地区

辽宁省锦州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郭锦生,刘素贤

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00033号申请再审人（一审被告、二审上诉人）郭锦生，男，1953年9月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘素贤，女，1932年6月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。申请再审人郭锦生因与被申请人刘素贤合同纠纷一案，不服本院于2014年9月22日作出的（2014）锦民二终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人郭锦生申请再审称，一、原审判决认定“为解决原告的财产、赡养等问题，故原、被告之间为合同关系”的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人没有拿出任何证据证实锦州市凌河区延安路七段59-2号财产属于她，因房照名字是申请再审人的（有房照为证），申请再审人与被申请人不存在财产问题，且房照已生效四年了，可见原审判决认定“解决原告的财产”这个基本事实是缺乏房照这个证据，那么解决原告的财产、赡养等问题的基本事实就缺乏证据证明。其次，合同关系是平等、自愿，而被申请人采用的手段是威逼、胁迫，所以不产生合同关系。二、原审判决认定“故该证据不能证明欠条系在威逼、胁迫下所签”事实的主要证据是伪造的。其主要证据是开家庭会议时的录音资料光盘。被申请人在交换证据时给申请再审人只有一张光盘，没有提供内容摘录的书面资料，违反证据交换的规定。在一审审理时，被申请人没出示原始的录音载体，出示光盘但没播放，违反法律规定。被申请人出示6页光盘内容摘录是经过被申请人加工、整理后违反事实真相的伪造证据。被申请人在光盘摘录上作假，加工、整理出违反事实真相的6页摘录的书面资料，将录音中的恐吓声音、威逼言语等不摘录，只摘录有利于被申请人的部分内容，申请再审人提供光盘摘录29页二审法院只看不收（证据附后）。两份光盘摘录一对比，内容相差ＸＸ，立刻威逼、胁迫的事实真相大白。可见一审、二审法院没有客观的审查核实光盘这个主要证据，所以造成案件的事实全非。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。第一审质证只有被申请人提供的6页光盘摘录，没有被申请人提供的（36）页光盘摘录，在二审中出现了。二审法官问被申请人：这份36页的光盘摘录是怎么回事，被申请人不敢回答。这时我才知道有这份没经过质证的（36）页光盘摘录被装进卷宗里。四、申请再审人提供的（29）页光盘摘录应视为新的证据，可二审法院不审查，该光盘摘录属于可能导致裁判明显不公的证据。综上所述，申请再审人有房权证证明，该房屋归自己所有受法律保护。被申请人不得威逼、胁迫申请再审人自己买自己的房，原审判决应该撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项，本案应当再审。被申请人刘素贤答辩称，一、2013年3月16日，因被申请人年迈、生病等原因，召开家庭会议，就被申请人的财产、赡养问题协商一致，由申请再审人给被申请人书写了欠条，写明在2013年末还款，欠款人是申请再审人亲笔签字。当时在场的人申请再审人两个弟弟，还有叔叔，还有邻居都签名，该欠条完全是申请再审人自己书写，没有任何人威逼、利诱、胁迫，申请再审人说威逼、胁迫书写没有任何证据。二、对于书写欠条，当天召开会议的事实，被申请人子女当天对此全程录音，这个录音里真实反映当时书写欠条的事实。综上，申请再审人申请没有事实及法律依据，请求驳回申请再审人的申诉。本院认为，申请再审人郭锦生申诉主张是在被威逼、强迫下，写下的“欠条”，但从本案现场录音资料的证据上看，不能认定申请再审人在受到威逼、强迫的情况下出具欠条。申请再审人也未另提供充分证据证明在写“欠条”时受到威逼、强迫，故申请再审人的此节申诉主张，不予支持。原一审依据“欠条”，结合本案相关事实，认定本案为合同纠纷，申请再审人与被申请人刘素贤之间存在合同关系，申请再审人未按约定给付欠款属于违约，从而判决申请再审人给付相应欠款及利息正确，原二审予以维持并无不当。综上，申请再审人郭锦生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭锦生的再审申请。审　判　长　　周　野代理审判员　　王群星代理审判员　　李锦峰二〇一五年四月一日书　记　员　　李惠君 关注微信公众号“”