（2015）齐民一终字第135号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2016-02-29

案件名称

米淑荣、杜秋、杜凯与曲殿坤、娄淑彦确认合同无效纠纷一案二审民事判决书

法院

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院

所属地区

黑龙江省齐齐哈尔市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

米淑荣,杜秋,杜凯,曲殿坤,娄淑彦

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书（2015）齐民一终字第135号上诉人（原审原告）米淑荣，住龙江县。委托代理人顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人（原审原告）杜秋，住龙江县。委托代理人顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人（原审原告）杜凯，住龙江县。委托代理人顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲殿坤，住龙江县。被上诉人（原审被告）娄淑彦，住龙江县。上诉人米淑荣、杜秋、杜凯为与被上诉人曲殿坤、娄淑彦确认合同无效纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第741民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、杨志欣参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：米淑荣与杜秋、杜凯系母子关系，曲殿坤与娄淑彦系夫妻关系，双方系同一集体经济组织的村民。1998年第二轮土地承包时，米淑荣、杜秋、杜凯和杜凤林、杜汉文作为集体经济组织的农户，以及曲殿坤、娄淑彦各自依法分得了承包经营的土地。2005年10月18日，曲殿坤、娄淑彦与米淑荣的丈夫杜凤林签订“换地合同书”一式二份，曲殿坤、娄淑彦以位于后道老村高井地3.5亩旱田与杜凤林位于后道老村西白土西边水田约4亩（农村土地承包经营权证载明3亩）互换，期限至2027年。双方签订换地合同书后，杜凤林于2006年正月初五死亡，2006年开始，杜凤林换得的3.5亩旱田由杜汉全转包他人经营。另查明，杜凤林的父亲杜汉文于1998年死亡。又查明，2005年春至2011年冬，米淑荣、杜秋、杜凯一直在外打工，对曲殿坤、娄淑彦与杜凤林的互换土地事宜不知情；曲殿坤承认换地时米淑荣、杜秋、杜凯不在家，而且知道换得的4亩水田中有米淑荣、杜秋、杜凯的土地。2012年，米淑荣回到后道老村按互换后的土地耕种一年。原审法院经审理认为，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。首先，本案米淑荣的丈夫杜凤林与曲殿坤、娄淑彦签订了“换地合同书”，杜凤林作为土地承包方代表人互换土地的行为，曲殿坤、娄淑彦有理由相信杜凤林有代理权，杜凤林构成表见代理，该代理行为有效；其次，米淑荣、杜秋、杜凯以诉争合同是效力待定合同，未经其追认、杜凤林也未取得处分权为由而主张合同无效。因为该合同已实际履行，而且在2012年，米淑荣回到后道老村按互换后的土地实际耕种一年，应当视为对诉争合同的追认，米淑荣、杜秋、杜凯主张合同无效不能成立；再次，虽然米淑荣、杜秋、杜凯与曲殿坤、娄淑彦互换了耕种土地，但米淑荣、杜秋、杜凯并未丧失土地承包经营权。杜凤林与曲殿坤、娄淑彦签订的“换地合同书”合法有效，该合同应当继续履行。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杜凤林与被告曲殿坤、娄淑彦签订的“换地合同书”合法有效；二、驳回原告返还置换土地的诉讼请求。案件受理费100元，由原告米淑荣、杜秋、杜凯负担。米淑荣、杜秋、杜凯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，杜凤林与曲殿坤、娄淑彦签订的换地合同没有杜凤林签字，合同无效；原审判决认定米淑荣在2012年耕种了互换的土地，没有事实依据；杜凤林换的土地是米淑荣、杜秋、杜凯、杜凤林、杜汉文五口人的，该互换合同没有经过米淑荣、杜秋、杜凯追认，合同也是无效的，故米淑荣、杜秋、杜凯要求撤销原审判决，依法确认互换合同无效，并返还土地。针对米淑荣、杜秋、杜凯的上诉请求及理由，曲殿坤、娄淑彦仍以原审答辩理由予以反驳。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，米淑荣的丈夫杜凤林与曲殿坤、娄淑彦签订的换地合同，是双方以各自承包的部分土地，经过协商达成的互换协议，该互换合同不违反《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权流转的规定，故合同合法有效。关于米淑荣、杜秋、杜凯提出换地合同没有杜凤林签字，因此该合同无效的主张。在本案诉讼前，龙江县人民法院已审理了曲殿坤、娄淑彦诉米淑荣财产损害赔偿纠纷一案，并作出（2013）龙江民初字第268号民事判决书，米淑荣不服，上诉至本院，但于2014年6月26日申请撤回上诉，故龙江县人民法院（2013）龙江民初字第268号民事判决已发生法律效力。在已发生法律效力的原审判决中，已确认杜凤林与曲殿坤、娄淑彦签订的土地互换合同效力，并确定双方需按此合同继续履行。米淑荣不能就人民法院已生效的判决确定的事实再另行主张，违反了一事不再理的诉讼原则。另外，就米淑荣、杜秋、杜凯在本案中所提出的上诉理由涉及到的事实，龙江县人民法院（2013）龙江民初字第268号民事判决中均已作出认定，因此人民法院生效判决中认定的事实，对米淑荣、杜秋、杜凯均具有法律约束力，故其三人的上诉理由，本院不予认定。因双方的互换土地合同有效，且已实际履行多年，故米淑荣、杜秋、杜凯要求曲殿坤、娄淑彦返还互换的土地，没有事实根据和法律依据。故原审法院依法驳回其诉讼请求是正确的，本院亦予认定。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由米淑荣、杜秋、杜凯负担。本判决为终审判决。审判长　　梁铁宾审判员　　左　齐审判员　　杨志欣二〇一五年四月一日书记员　　孙戈辉来源：百度搜索“”