（2015）武民一初字第91号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-28

案件名称

高某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武强县人民法院

所属地区

武强县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省武强县人民法院民事判决书（2015）武民一初字第91号原告：高某。被告：吴某。原告高某与被告吴某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员谷超独任审判，2015年3月17日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告高某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，2014年9月20日举行了婚礼，由于婚前了解不够，感情基础差，婚后也未建立起夫妻感情。结婚7天后，被告即回娘家不回原告家，原告去叫被告回家，被告就提出必须给钱，每次给钱后，回来住两三天就又走，总共结婚共同生活也不足20天。2014年11月份被告回娘家，原告叫也不回。被告回来时也未尽夫妻义务，感情彻底破裂，再无和好余地，坚决要求离婚，原告在订婚时给付被告彩礼11800元和3300元的三星手机一部，结婚前给付彩礼50000元，共计折合人民币65100元，再加上举行婚礼原告共花费人民币9万元，导致原告家生活困难，离婚后要求被告返还所要彩礼款61800元、三星手机一部。被告吴某答辩称：答辩人不同意离婚。××××年××月××日登记结婚，因为与被告是同村，婚前相互了解，婚后也建立起夫妻感情，结婚27天后被答辩人出门打工，因答辩人与前夫的孩子由答辩人母亲看护所以回娘家看孩子，答辩人两边住并非分居，2014年12月25日被答辩人做手术没告诉答辩人，吵了几句答辩人便回娘家住了些天，并非闹离婚只是生气而已，答辩人认为夫妻感情还是很好，感情没有破裂，故不同意离婚诉请。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告婚前所生男孩王某某现随被告生活。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、假如原、被告离婚，被告婚前所生男孩王某某由谁抚养及抚养费如何负担。3、原告给付被告彩礼数额是多少？假如离婚是否应当返还及返还多少。围绕第一个争议焦点原告高某称：××××年××月份经人介绍与被告相识，认识一个多月就登记结婚了，婚前没有建立起夫妻感情，婚后由于性格差异较大，经常吵架。婚后一个星期我外出打工，被告就回娘家居住了，结婚至今一共与被告共同生活了20天左右。每次都是向我要了钱再回来住，后来不给钱就不回来了。2014年11月底被告因为我没给她钱，她走后至今未归。我认为我和被告之间只是金钱关系，我和被告之间没有和好可能了；被告称：因为我们是同村早就相识，我弟弟和原告的弟弟是好朋友，后来经我弟弟和原告弟弟撮合，原告就找媒人来我家说媒了。婚前我们感情挺好的，婚后我和原告去北京旅游，回来后原告在家不到一个月就去北京打工了。我婚前有个男孩，因为原告父母无时间照看孩子，所以孩子由我娘家照看，我两边来回住。只要原告在家我就在原告家住。原告辞职回家后，他瞒着我做了包皮手术，不告诉我检查结果，原告家有什么事都不告诉我，我生气才于2014年1月底回娘家居住的。我认为我们双方没有和好可能，我不同意离婚。庭审最后陈述部分，被告表示同意离婚。围绕该争议焦点原、被告未向法庭提供证据。围绕第二个争议焦点原告称：假如离婚，被告的婚生男孩一直由被告父母抚养，应当由被告自费抚养；被告称：假如离婚，孩子由我自费抚养。围绕该争议焦点原、被告未向法庭提供证据。围绕第三个争议焦点原告高某称：给付被告11100元的订婚钱和50000元彩礼，婚前还给被告买过三星手机一部花费3099元。订婚时被告返还我方1100元礼金。因为被告婚后不在我家住，不尽夫妻义务，我要求被告返还我6万元，其他的钱不要了。给被告的彩礼钱是我父亲借的，如果被告不返还，会造成我家生活困难；被告吴某称：原告给付50000元彩礼是事实，订婚11100元是原告父母给的见面礼，根据民俗我们返还了1100元的礼金。手机是订婚以前原告所送礼物属于赠与不同意返还。彩礼不同意返还，因为我与原告生活半年多不应当返还。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告婚前所生男孩王某某现随被告生活，被告要求带走自费抚养，原告同意。2014年11月底原、被告发生矛盾分居至今。原告给付被告彩礼61100元、三星手机一部，被告已返还礼金1100元。原告要求与被告离婚，被告庭审最后陈述时同意离婚。本院认为：原、被告结婚时间较短，尚未建立起夫妻感情，原告诉请与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应予准许原、被告离婚。原告高某按照农村婚约习俗给付被告订婚礼金11100元、结婚彩礼50000元、三星手机一部，根据当地风俗习惯，订婚礼金11100元和结婚彩礼50000元应认定为彩礼，减去已返还原告的1100元，彩礼数额应为60000元。原告赠与被告的三星手机可视为赠与礼物不属于彩礼，以不返还为宜。原、被告婚后仅三个月即发生矛盾开始分居，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持”的规定，结合所给付彩礼的数额及双方共同生活的时间长短、当地农村居民年人均可支配收入、消费支出水平以及是否导致给付方生活困难等因素，原告所主张被告返还6万元彩礼的数额过高，并考虑到本案的实际情况，可酌定由被告返还原告彩礼款2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：一、原告高某与被告吴某离婚。二、被告吴某返还原告高某彩礼款20000元，在本判决生效后十日内履行清。三、驳回原告高某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元、诉讼保全费670元，由原告高某负担720元，由被告吴某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　谷超二〇一五年四月一日书记员　　方健百度搜索“”